不出所料。之前说专法是歧视，现在变成专条是歧视。
那，请问专词(同性当事人)是不是歧视？
如果不是，为什么(权利义务相同的)专法与专条是？
如果是，为什么这种歧视性专词可以接受？
是不是歧视还可以这样讨价还价？当上菜场？
https://goo.gl/Ty3nvT
https://goo.gl/aMYfW2
要进婚姻这个屋子，大人走大门，
借物少女少男走小门(专法)，(大)人(小)人分道，最有效率，
什么杂七杂八的国家补助一并在打造小门时收拢归纳，
免得事后还要对诸法门敲敲打打，
到时少了一个补助减免借物少年少女又要闹疼。
今天借物少女少女少年说不想走小门，fine。
怎连大门要怎么个开法也意见一堆。
歧视不是心里头不爽快就叫歧视啊！(摇醒)

不会所有同性恋和挺同者都不赞同那个方法 但反同方也一样

中肯给推。

真的朝那走可能就变成四个甚至更多流派乱战…

我贴的可是彤彤大将的意见。伴侣盟甚至认为专法、专条、专款都不行。https://goo.gl/Qg5bFu

并不是说你的意见不对 不过补充一下 首先他们认为是测风向这时候当然不退让啊 人家杀价立刻点头还要玩什么？

你应该看清楚新闻

再来就是其实大家应该知道社运同运之类比较有带头作用的

为什么感觉现在有个风向好像是只要入民法就不算骑士

尤美女的版本糟透了你知道吗？

会是什么立场、什么(学术)思想 你所谓"大将"当然不妥协

新闻只说了定义并列，可是权利义务由主管机关自行订定办法管理异性恋的婚姻权利义务是由民法规定好的，修改都需要经过立法院同性恋的权利义务如果只是办法规定，那不需要经过立法院就可以修改了，跟现在的同性伴侣注记根本没差啊蔡母猪就是耍这种小花招很行啊

不是你想的那样。你误会了。法律上权利义务相同，事务性规则交给主管机关订定。

要再补充一下 说"并非你意见不对" 不包括效率评估那部分除非觉得专法专条终究要废 或认为再一两百年都不会真开放

就算你讲的，表面上权利义务都相等(有可能吗？如果根据法理，异性恋的婚姻权利义务需要通过立法院，同性恋的就可以不需要？)，但是一个是办法，是行政机关可以自行修改的，一个是法律，修改需要经过正当性审核，这就是歧视啊

否则直接修法一定比专法专条的"效率"要好 绕圈圈干嘛？

appoo 权利义务要改都是需要通过修法。

http://i.imgur.com/X0mKVsv.jpg我对蔡易余是有期待的，但是从上报的报导，我看不出来是事

aljinn 专法、专条、专款或专词，都不是歧视。先修个

务性办法才由主管机关订定

我不晓得你为什么要告诉我"那不是歧视" 我没有要定义歧视

慢修，才叫没效率兼假平等。

我觉得你的讲法可能是对的，但是从上报中看不出来

所以我是建议大家静观其变吧不需要现在就吵成这样，先把1226顾好

谢谢，那可以不需要开门见嘘。

如果比照异性婚姻 那就不需要另订办法 处理权利义务的 话术 只是一个话术

现在用专法专条 后续说不定就一直专法专条 但其实没必要

有可能是话术。暂且不论，什么都说成歧视也很有问题。

帮你补推回来，其实这也是我超级不爽母猪蔡的原因，她把人民当成她的政敌了，不管挺同还是反同她把所有政府应当付的责任全部丢给正反方激怒人民来测试施政的底线

民主自由就是你觉得非歧视 别人仍然有权认为是其实 (摊手)然后用这个例子或许又会有人觉得不好不对 不过黑奴时代别说白人 也有很多黑人觉得自己真的此等真的应该被奴役这种现象是后来黑人文学很重要的主题

你用“母猪”，小心阿苗贴你纳粹三K的标签。

第一句错字了 XD 是"歧视"

歧视什么的，定义给你参考：https://goo.gl/q3IV9F

我承认太长我懒得看(摊手) 不过因此注意到一点你贴的两个"大将"的说法并没有直言问题在歧视 而是觉得这太过"测风向"了所以不能这时候退让(回到appoo说法)伴侣盟认为是歧视 不过看回应就可以看到我一开始说的现象

很好。如果权利义务一样，为什么不能让？让了心情差？

如果权利义务真的一样 我反而不知道为什么要专条 只是为了安抚反方吗？(好吧其实不是不能接受 但会被骂也正常吧？)而且"为了安抚歧视者所以做出区隔"这个出发点当然就是歧视

其实我都可以，但不觉得专法一次可以把事情搞定很好？尤其在尤版千疮百孔的情况下，实在有必要进厂大修。

我其实本来不排斥专条(但不赞成专法) 也觉得理解你的想法

尤美女的版本糟透了+1

但就像上面说的 跟你这样讨论下来 我反而也质疑专条了

建议你还是回去看看歧视是什么。pp. 21-29就好。