Re: [问卦] 给原住民专法是不是歧视他们?

楼主: deann (古美门上身)   2016-12-05 10:43:57
※ 引述《Jingaybye (你超gaybye)》之铭言:
: 目前那些专法
: 给与原住民朋友各种福利 补助
: 这样的做法
: 肆不肆74我们的原住民朋友ㄋ?
: 还肆说 给钱就不算74?
: 有木有八卦?
今天不是设置专法就叫歧视好吗 重点是内涵
原住民基本法是 原住民除了一般平地人的法律权益以外另外享有其他的权利
所以当然不构成歧视啦
但是今天同性婚专法 目的并不是 要让同姓婚除了比照异性婚的民法婚姻的权利义务
而是要选择性"例外"允许同性婚某些规定可以比照异性婚,
某些规定不准(例如领养子女) 那请问这样的专法是不是歧视?
如果今天规定一个 肥宅专法 可是里面限制 肥宅不能像一般人一样可以上街
原因是立法者觉得肥宅上街会使得路上变臭 有害于市容观瞻
你觉得这个肥宅专法是不是歧视? 还是看到专法两个字就高潮了 肥宅有专法耶
觉得自己特别被保护喔
作者: Iceballz (无糖无热量)   2016-12-05 10:44:00
肛门松惹 脑袋也松惹 帮QQ
作者: ssaw5166 (四季伪五六)   2016-12-05 10:46:00
不要跟反同讲逻辑 他们听不懂
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2016-12-05 10:46:00
所以专法是类似特权一样的东西阿
作者: ameko34 (两行来自秋末的眼泪)   2016-12-05 10:47:00
默认立场认为原住民天生废物,无法在社会竞争,需要特别保障,这不叫歧视??
作者: gungbye (@@)   2016-12-05 10:47:00
逻辑不对挺同对你来说也是信仰你并没有提出客观的例子或者研究,而是用自己的主观立场跟意识写这文章加强族群ㄝ对立
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-12-05 10:54:00
专法确实是特权,加分,补助,一堆福利...贵族
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2016-12-05 10:54:00
你的说法是反同的都是天主教或基督教? 这点你同意吗?
作者: stts (微笑背包客)   2016-12-05 10:54:00
萌萌们没有逻辑可言
作者: hosen (didi)   2016-12-05 11:03:00
同性婚姻就违反自然法则,不能生育是哪里正常不正常硬要说正常,还想应塞进民法里
作者: peiring (peiring)   2016-12-05 11:24:00
萌萌才不正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com