看到一则台湾醒报的报导，意外发现他们出了好多则反同相关的文章
例如彩虹恐怖、1203有十余万人上凯道、同婚修法应公投等等
几乎完全没有另一方的观点，好干净纯洁唷
有没有台湾醒报这方面的八卦呢？
以下附上彩虹恐怖这篇内容
全部是反同方的意见就算了，最后一段还要表一下挺同人士骚扰他们的文字
https://anntw.com/articles/20161203-t1bI
【台湾醒报记者郑羿菲台北报导】同婚议题成为社会热门话题，但持反对意见的学生却形
容自己身陷“彩虹恐怖”中。参与3日反同婚大游行的建中学生吴翰霖受访时表示，“教
育已成为同志族群的靠山，在学校已无法公开表达自己对于婚姻、忠贞与性别的认定。”
辅大公卫系大四生施俊宇则感慨说，只要表达反对同志的立场，就会被扣上反歧视、反人
权的大帽子，这根本是一种“彩虹恐怖”。
反对意见无法表达
“我无法理解没有界限清楚区分男女的想法。”吴翰霖3日受访时表示，教育已逐渐让性
别呈现复杂化，如社会性别、心理性别、性别光谱地带等，虽然同志族群确实有需要保障
人权，但教育已成为他们的靠山，自己无法在校园表达婚姻、忠贞、性别等概念，“这个
世代的年轻人没有白色恐怖，却正经历彩色恐怖。”他说。
华夏科大数位媒体设计系的李姓同学受访时说，与朋友谈起同婚议题时，有8成的人会不
愿意接受讨论，直接扣上“恐同”或“迫害人权”的帽子，这已经不是理性探讨的角度了
，因为只要自己一表态不认同“同性婚姻”，就会被言语讪笑，无形中成为另一种上课压
力。
另一位25岁辅大金融系毕业的张姓民众受访时认为，在网络上发言的压力更大，他不明白
为什么表达自己的意见会引起谩骂及嘲笑，“不是正因为立场与想法不同，才更需要对话
、互相理解吗？”
不了解担心的声音
“可能自己念的系所与医学有关，同学比较愿意探讨‘多元性别’的相关议题。”施俊宇
受访时指出，在深谈前，许多同学也是支持“同志人权”，但毕竟不是学法或政治的专业
，而多数媒体也都以“丑化”为新闻，无法确实传递反对方的意见，故不了解社会上还有
其余民众担心家庭、对立、国际公约只尊重各国立法，没有记载“专法就是歧视”的条文
等。
施俊宇说，在理性沟通探讨为前提下，许多同学会想要更多选项，如另立专法或应给予社
会各界更多的讨论再决定等，即便有不认同的同学，也认尊重他的想法，因为这是宪法保
障的思想自由。
在1203凯道游行到一半，幸福盟向参与的民众广播提醒，中山南路数十位挺同人士，参与
游行的民众一度与挺同人士起冲突，民众若遇骚扰可录影蒐证，并建议散场时尽量多人同
行。