最高院统一见解：食品搀伪有罪 最重囚7年
联合新闻网作者记者林志函、白锡铿╱连线报导 | 联合新闻网 – 2016年12月3日 上午
3:10
最高法院刑庭会议昨决定，在食品搀伪、假冒或违法添加物，不论是否危害健康，均依食
安法论处，最重可处七年徒刑，并科八千万元罚金。此一见解对法院审理食安案件有重大
影响。
最高法院此决定源于三年前国内发生一连串食安事件，不肖业者为降低成本牟取暴利，涉
嫌长期添加未经许可的添加物，用劣质品混充优质品，或者拿人工原料混充天然食材欺骗
消费者，影响消费者的权益。
立法院虽为此修正食安法，删除旧法“致危害人体健康”的犯罪构成要件。但实务上，法
院判决仍存在不同见解，一是只要有搀伪假冒行为，或违法添加未经许可之添加物，就构
成违反食安法。一是认为要“致生危害人体的危险”才构成，法律见解歧异引起外界批评
。
由次类似争议时有所闻，加上检察总长为争议案件之一的富味乡食品搀伪案，提起非常上
诉，促成最高法院召开刑庭会议。富味乡标榜卖纯黑芝麻油，却在产品掺入黄麻油、特黑
油，一、二法院见解不同，二审认为不危害健康，不构成违反食安法，依诈欺取财罪轻判
。
昨天与会四十名法官一致赞同通过，通过新决定统一见解，创下刑庭会议纪录。刑庭会议
决定，食安法修正是为维护国人健康、消费者权益，只要在食品中搀伪、假冒或添加未经
中央主管机关许可之添加物，就构成违反食安法。不过，富味乡案不受新见解影响。
最高法院指出，最高法院通过新决定后，虽撤销本案定谳判决违背法令的部分，但过去最
高法院的刑庭会议曾决议，非常上诉只能作对被告有利的判决，昨天的刑庭会议决定对富
味乡不利，无法加重改判罪名及刑度，只能纠正原判决。
法界人士表示，最高法院的决议、决定，对一、二审都具有拘束力，例如仍在上诉中的顶
新混油案，一审彰化地院判无罪，目前上诉台中高分院，未来有机会因最高法院此一决定
逆转。
台中高分院行政庭长郭同奇表示，依最高法院此一最新见解，对一、二审法院具有实质拘
束力，未来相关案件都会依此标准。
https://goo.gl/Lxswyc
统二化工、顶腥表示: