如标题
虽然现在专法=歧视，但之前苦苦追的也是专法
会不会趁现在护家蒙宣称自己支持专法
干脆就偷偷来个回马枪说那就来专法
这不就瞬间变成了大胜利了吗?
有没有相关的八卦?
(而且之前的专法好像比现在民法更先进?)
作者: leehanhan (梨憨憨) 2016-11-28 09:45:00
满分
作者:
archon (内湖流川枫)
2016-11-28 09:46:00会再出护家盟2.0，订专法没效率又难周严，不如 blah blah
作者:
toofat (å—勢角野郎哥)
2016-11-28 09:47:00专法是护家萌为了表示你们的婚姻不是真的...才不承认你们
专法只有两个方向，比一般科以更多义务，或赋予更多权利。我真心觉得不会是后者.......
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-11-28 09:53:00楼上讲错了吧 之前的专法是科以更少义务 相对也少给一些权例 基本上是比较松散的新家庭架构 比如什么单方解销之类的比婚姻需两愿或判决更自由一点 虽然我也不是很喜欢这个版本
之前的？ 疴...抱歉，我没跟上三年前那波(掩面)只是设立专法，势必在权利义务上异于一般法的概念，
这些差异是否是同志族群如今愿意接受的？(抱歉歪楼)
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-11-28 10:00:00现在吵的只有一个主题 就是婚姻的定义到底要不要改 基于什么原因改
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-11-28 10:02:00一堆智障讲什么各种爱要平等对待的 问题根本不是爱不爱阿
专法大于一般法原则，所以专法甚至可以定义他们自己的婚姻，没什么不好
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-11-28 10:03:00定义扩大的问题 如果扩大 那就有必要把多妻多夫也讨论一下
设立专法，是最不会影响到大多人权益的作法，因为会被独立讨论我是赞成立专法，这并不是歧视，而是一种解决问题办法，太多人过分解读法律了
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-11-28 10:05:00比较有趣的是一堆FB无恋者才在关心此事 一堆结婚的跟甲甲朋友反而反应冷淡
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-11-28 10:10:00台湾越来越晚婚 婚姻年限越来越短 离婚率越来越高 少子化
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-11-28 10:11:00结婚 真是有够奇怪
作者:
VVizZ (我很穷)
2016-11-28 10:12:00结婚是高度经济理性行为 跟爱不爱根本没关系伴侣法反而可以把不婚族纳入保护 也可以有什么遗产分配权来补充一男一女婚姻制度外的不足 明明好用很多但有些人就是不要 也不讨论其他可能性 整天抓着一个概念往死里打 结果就是变成少数对立 修法无期 大多数人的权益在这些死硬派的对决中被牺牲掉而已
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-11-28 10:26:00如果他们有个指挥的 闹一闹突然支持立专法 赚到翻掉 偏偏只是一群乌合之众 只想着要拿到自己想要的东西 白白浪费了到目前为止的民气