即便到了巴黎协定已经正式生效的今天，还是有人觉得全球暖化是假议题
有人说“在极地的冰层里有人研究在地球很久以前也曾经暖化过
当时大气二氧化碳的浓度是现在的好几倍，所以全球暖化是假议题”
大哥，你看东西不要只看一半啊...
当时地球真的很暖，北极甚至长满了棕梠树
问题是，那是在5600万年前的古新世，你知道为什么那时地球那么暖吗
因为恐龙才刚灭绝不久，也就是白垩纪末期的地球大灭绝事件之后，
恐龙控制地球几亿年的时间，到底怎么灭绝的，我们现在还不是很清楚，
但可以想像的是，才刚刚发生大灭绝后的地球基本上跟地狱一样
而人类一直到180万年前至7万年前才开始学会用两只脚走路
所以，你要住在地狱吗? 你是贾拉克瑟斯，还是迪亚布罗?
地球大气的二氧化碳的确会有自然周期性的变化，但自从人类工业革命后开始
将原本封存在地底下的碳，全部经燃烧后释放到大气中
大量的温室气体进入到大气，一直不断的累积，大大增强了地球的温室效应
而这个速度，真的太快了
今年的COP22刚在摩洛哥结束，这次大会中有提到，即便人类完全遵守巴黎协定中的规范
在2040年，就会把温升2度C的本世纪(西元2100以前)1兆吨二氧化碳的碳预算用掉75%
拜托...还有60年要过啊...才2040年就用掉75%，难道之后的60年都不排碳吗....
为什么这一兆吨的碳预算这么重要?
因为一旦人类排放了这1兆吨的二氧化碳到大气中就代表地球均温将上升摄氏2度
上升到摄氏2度，就会达到一个"临界点"
所谓"临界点"就是指一旦过了这个临界点，就算全球人类碳排马上归零
地球也回不去以前的地球
(至少以人类尺度来讲，就像你不会担心太阳燃料用光一样)
2017年，中国的碳交易市场就要上了，而台湾还在讨论要不要废核....
站在气候变迁的角度上看，我们还必须藉核能帮我们减少碳排
目前，核能的使用比例确实不一定与碳排有关系
因为很多东西都会排碳，但至少以能源部门来讲是排碳最大的
如果我们能将排碳最大的能源部门以绿能+核能取代石化燃料
或许能帮助我们减缓气候变迁
至于核废料的问题，还是老话一句，
核能和火力发电都会产生有害废物，
一个是把废物集中放到一个地方，一个是把废物直接排到大气中，
两个比较下来，是不是把垃圾集中放到一个地方比较有道理?
(高阶核废料在丢进最终处置场前会先灌水泥固化，它并不是液体，在这边先澄清)
就拿10/18这天来看好了，那天台湾的核能只占了总发电量的7.63%
绿能(风能+太阳能)只占了1.54%，剩下的全部都是火力发电占90%左右
当天的备转容量只有2.88%
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c51.aspx?LinkID=29
所以站在气候变迁的角度上看，我们到底需不需要核能?
目前看来，人类还是需要依赖核能来落实巴黎协定中的规范
想想再过24年就要把碳预算用掉75%...还是在各国完全遵守巴黎协定的前提下...
我连女生的手都还没牵过呢QQ