※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: ※ 引述《jason8936 (jason8936)》之铭言：
: : 一例一休+砍七天到底是对劳方有利还是资方有利已经很明朗了
: : 我目前还没有看到有劳工支持一例一休+砍七天的
: : 支持的不是资方 政府 民进党 就是与此事无关的军公教
: : 然而这些非劳工不断的用一些不适当的说法以及数字来混淆视听
: : 很多都乍听有理 但是仔细一算就完全不通的
: : 其实要算的话以林伯丰这个老板的角度自然是算的最清楚
: : 七天假 = 2% 成本
: : 他可没说一例一休的成本是多少 可见非常少 或是没有
: : 所以砍了七天假
: : 劳工就少了 2% 收入
: : 白白送给资方
: : 台湾劳工工时已经过长 世界第四了
: : 还要送 2% 给资方
: : 这么不合理的事情 是那些资方打手们再怎么混淆视听都无法自圆其说的
: 你说的状况只适用于已经有52例52休19天国定假的劳工.
: 至于其他劳工52例19休加班加到爆, 通通当作没看到??
: 就算你自以为是在帮所有劳工争取待遇,
: 实际上你是以最顶尖劳工的工作能力为标准, 要求所有劳工都办到.
: 做人不要只有考虑到自己啦.
: 不然政府规定你的基本待遇是现有待遇的十倍, 有没有好棒棒??
: 你觉得你实际上领得到吗??
才刚讲完 马上又来个混淆视听的
说个似是而非的理论 稍微想一下就可以破解
虽然你说的不清不楚
我帮你归纳一下
你的意思是大概是说 不砍七天 = 给劳工2% => 会害到低阶劳工
虽然我不太知道给七天假是怎样害到他们
假设是失业好了
挖 那完蛋了
基本工资调涨5% 那失业的人不是满山遍野了
另外你说待遇甘脆变成10倍
原来对你来说 900% = 2% ...
就像我说的
台湾劳工工时已经过长 世界第四了
还要送 2% 给资方
这么不合理的事情 是那些资方打手们再怎么混淆视听都无法自圆其说的