※ 引述《endurant (阿杰)》之铭言：
: 如果有的话 全台税收是否50%要投资在这呢?
: 毕竟北北基 还有很多东西还没开发完全
: 快速道路 桥梁 公园 高架化 捷运
: 可以先把资源弄在人多的地方吗??
: 谢谢
台湾将资源集中在台北早已不是一天两天的事了
拿 2000 年人口差不多的嘉南高屏 vs 双北
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
人 口 台北市 新北＋台北 高雄市 嘉南高屏
1999 年 2,641,312 6,152,229 2,705,857 6,009,317
2015 年 2,704,810 6,675,454 2,778,918 6,025,551
土 地 272 2,325 2,952 9,822 km^2
中央普通统筹分配税款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 财政部国库署
http://imgur.com/a/zGlko 整理图表
统筹分配 台北市 新北＋台北 高雄市 嘉南高屏
1999 年
↓ 5499.70 亿 6965.90 亿 1976.05 亿 4433.32 亿
2010 年
2011 年
↓ 2593.13 亿 4470.59 亿 1804.62 亿 3812.07 亿 2017 为通知分配
2017 年
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
短短的 11 年间，以前的都不计就差了 2532 亿
而拿台湾几乎所有资源的台北市，最后成为一个‘80.5% 服务业就业人口’的城市
不事海岛型经济最重要的生产、轻重工、制造加工、农林渔牧业、能源石化
只有低污染而看起来高创税的金融、政治、教育、咨询、软件
还有一堆企业厂房不在北市，总部却在北市
最有趣的是，台湾中央政府继续放任一个台湾最大的经济城市、资源最多的城市
完全没有帮台湾在世界赚钱的能力，连最自豪的金融业，养了北市一大群人
却走不出小岛，在国际金融市场‘毫无’影响力
这是我们的社会所容许的吗？
你可以想像台湾如果都像台北这样的产业结构，我们大概离破产前的冰岛不远
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
B.工商及服务业企业单位 A.工商及服务业产业特定区 C.农林渔牧业产值
全年生产总额 全年生产总额
台北市 106366.33805 亿 1106.54 亿 5.71030 亿
新北市 30360.66025 亿 3940.73 亿 56.25245 亿
桃园市 27991.33998 亿 10810.86 亿 91.77746 亿
台中市 26270.97340 亿 7025.43 亿 280.50578 亿
台南市 15973.78427 亿 8551.24 亿 520.19910 亿
高雄市 26571.58602 亿 15488.27 亿 322.43407 亿
A. 表29 工商及服务业产业特定区域概况按县市别分 民国 100 年
http://tinyurl.com/jarnfgd
B. 表15 工商及服务业企业单位生产净额－按县市别分 民国 100 年
http://tinyurl.com/zu5jm8l
C. 县市农林渔牧业产值 民国 100 年
http://imgur.com/a/cGtnI
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
而台湾将所有的政治、经济机能，以及所有资源集中在这个不到国土 1% 的小盆地
不知道中央政府是哪来对台北如此有信心，既没有空间，也没有良港航道 & 地理优势
外加脆弱的城市先天体质与灾害环境，台湾中央政府依旧无脑将政治经济机能集中
鸡蛋放在同个篮子里，只要大型天灾、战争，终将使台湾一蹶不振
一种宁为玉碎，也要拖大家下水的概念，完全没有担起中央政府应负的责任。
台北现在仅能仰赖天龙高官，将政策资源牢牢锁在台北市小小的区域维持优势
换句话说，过多的资源被投入、被浪费，台北是台湾整体发展的阻碍也不为过
昔日亚洲四小龙，今日？
5 Singapore
6 Seoul
7 Hong Kong
33 Taipei
http://www.mori-m-foundation.or.jp/pdf/09_WorldMap_2016.jpg