推 holyhelm: 拜托讲一篇啦，不要再心知肚明了10/26 10:52
推 holyhelm: 你肚子装什么只有你自己知道，不要讲得好像大家肚子都跟 10/26 10:53
→ holyhelm: 你装一样 10/26 10:54
那我就专门打一篇来说明，我人很好吧？
推 holyhelm: 教徒可能认为一挑一，题目地点时间形式让对方挑叫作霸凌10/26 10:14
→ holyhelm: 吧10/26 10:14
形式他可没有要让苏美决定，
形式就是指定要公开座谈，
也就是这个“公开”，苗就立于不败之地了。
→ holyhelm: 她的约战做法到底有什么问题呢？题目形式时间地点都让对 10/26 10:23
→ holyhelm: 方选了，而且是一挑一又不是夏教多对一 10/26 10:23
→ wingdragon: 假设holyhelm你在网络上说国民党坏话，洪秀柱约你出 10/26 10:26
→ wingdragon: 来公开座谈，你会去吗？不去会有一堆党工说你没种喔 10/26 10:27
推 holyhelm: 有什么问题呢？多的是匿名走出来的，你不想曝光拒绝ok， 10/26 10:27
→ holyhelm: 但不代表约战有问题。 10/26 10:27
问题就是在公开啊，
对方公开场合讲话的经验有苗多吗？
苗身为社运人士，公开场合讲话可以说是家常便饭，
找一个习惯打笔仗的出来公开座谈？
老虎伍兹找贝克汉比赛高尔夫球，像话吗？一开始就不公平了。
推 wingdragon: 我不知道holyhelm你是男性还是女性，但我可以很肯定的10/26 10:29
→ wingdragon: 告诉你，公开谈这种议题，苏美身为男只要出面就是输了10/26 10:30
→ wingdragon: 不管苏美讲得再有理，一样会被众多媒体黑到死10/26 10:31
→ wingdragon: 用这种手段想把对手拉进必死的局面，苗这人心机之重10/26 10:33
→ wingdragon: 让人不寒而栗
推 holyhelm: 这就吊诡了。现实上稳输的东西（谩骂母猪）躲到网络就可10/26 10:33
→ holyhelm: 以有空间了，最终还是要回归现实世界啊，不管是笔战还是10/26 10:34
→ holyhelm: 政治都一样10/26 10:34
推 wingdragon: 现实上会输，不见得就是错的论点，有很多其他因素影响10/26 10:37
→ wingdragon: holyhelm你敢在中世纪猎女巫时期跳出来，公开说女巫10/26 10:38
→ wingdragon: 是无辜的吗？10/26 10:39
推 holyhelm: 啊现在就不是中世纪，你在跳针什么啦10/26 10:39
推 wingdragon: holyhelm你完全没搞懂状况还敢说别人跳针，10/26 10:42
→ holyhelm: 你先讲清楚苗的约战干中世纪什么事啦10/26 10:43
→ wingdragon: 现实世界就是彻底偏向女权，你站出来抱持反对意见，10/26 10:43
→ wingdragon: 直接就是被强大火力批到爆炸10/26 10:44
→ wingdragon: 连这都无法理解的话，也没什么好说的了，根本对牛弹琴10/26 10:45
推 holyhelm: 你的现实世界长那样是你的事，不过你可能要多点论证去证10/26 10:46
→ holyhelm: 明“现实世界就是偏向女权”10/26 10:46
现实社会的舆论风向有没有偏向女权，居然还要我证明？
直接在这篇文章的推文作调查如何？
调查完你是不是又要说取样有问题结果不准确？
推 holyhelm: 告诉你啦，母猪教在现实世界输面大不是什么女权势力大小10/26 10:58
→ holyhelm: 的问题，而是关键字“母猪”和基本定义都没作好的关系10/26 10:58
→ holyhelm: 如果是“反拜金女教”和定义好恶质拜金女，那是很有一战 10/26 10:59
→ holyhelm: 的啦10/26 10:59
母猪教根本就只是一个现象，
你自己也知道这个词没有精确的定义，
苗为什么要抓一个没有被定义好的东西来评论？
你都不知道这是什么东西了，你还评论他？搞笑吗？
你可以试试看在口试时这样说：
“我不太了解这个理论的精确定义，但我接下来要说明这理论的缺点”，
相信我，这句话讲出来，你就不用想毕业了。
以下开放投票：
现实社会的舆论风向是偏哪一边呢？女权？男权？请选择～