: 嘲女派反驳：“我们才没嘲笑女人，我们只是坚持吃饭各付各的！”
: 渣派设问：“如果你有机会和像鸡排妹这种等级的女士共同用餐好了，她对你说因为经济状况不佳，只能吃店里面最便宜的鲁豆腐10元，请问你会请她吃饭吗？还是就让她吃自己的，你吃85块的鲁肉饭套餐？”
: 不用你回答，我们来看策略进路
: 1. 不请吃，各付各，各吃各。结果：在其他条件相同的状况下，这位拟似鸡排妹，有较高的机会对愿意喂食她鲁肉饭的男士产生更多好感，那你在市场上就被淘汰。因为想要建立男人单一定价联合垄断体系，在性竞争市场是不可能的。嘲女派一直想宣传建立这种联合行为，但越多男人加入各付各行动，背叛联合行为的利益就越大。而且弱者才会想加入这联合行为，强者才不理你，这种行为反而会造成强弱差距拉大。
: 2. 请拟似鸡排妹吃饭。结果：阿不就直接背叛嘲女派。
: 总结论：人性就是会让这一套当机。你们到底在干嘛？嘴巴说不要，身体却很诚实。这不就超M？这不就是除了口头嘲女之外，一点实际作用都没有吗？
: 嘲女派补充：“……我们还可以在ptt把你嘘到XX。”
: 渣：“……你知道在Ptt把人嘘到XX，最少只需要多少人吗？”
这个假设是不是已经直接打脸 性解放の学姊 2.0 ?
“如果关心性别议题，可以让你更容易交到女友，这个诱因够大吗？”
结果真的女性比较喜欢不符合两性平权价值的男生?
问题应该在那个女生明明只剩下10元吃卤豆腐
还约出来一起吃饭的心态是什么? 她的心里有没有想要占人便宜?
或者她有还是没有因为男生不请客，而心生怨怼?
这才是决定大家如何评价女生的依据吧?
A.真正支持两性平权的女孩，这种状况是不是应该会
(1)跟朋友借钱才一起吃饭 -> 那就借钱给她啊
(2)坚持只吃自己付得起价钱的食物 -> 这时候你还坚持要请客不是很白目吗?
B.会被大家责骂的状况则是女生因为自己的性别，
认为自己有权利只带10元就去和朋友一起吃饭，希望让朋友请吃饭
若这种心态，不管他是男生或女生都不对吧，这种心态不应该指责吗?
指责这种心态就要被称为嘲女吗?
为什么两性平权的议题现在可以被无限上纲到连这样的言论自由都要被围剿?
结果男性在这个时候的选择，却变成被大家检讨的对象跟主题
当男性被压迫的时候，这群人却选择大家围起来嘲笑男性的两难
现在是为了笔战可以扭曲成这样喔?
: 我指出嘲女教徒的M模式，就是因为这种M模式会让他们一面对挫折就吸收转化为内在价值，这样永远无真正解决问题与压迫的来源。但嘲女教徒只一再表达这样讲他们不开心。好，不开心，然后呢？还不是又吞下去，转化成自己信仰的力量。
: 到底在干嘛？你们到底是想找到合适的伴侣，还是建立宗教？
: 请做有意义的事。因为把不到妹，也是你家的事。加油，好吗？
: 补充：
: 不用再来留言说什么“我以前看你文章觉得很有道理，可是为什么你要出来反对嘲女信仰/苏美/母猪教呢？”
: 真有一直看我文章的，就知道类似的句子我几年之前就提过了，是来自一群阿伯/阿婆的：“我看你的其他文章都蛮有道理的，但你为什么就是要出来反对国民党呢？”
: 啊，为什么？
: