※ 引述《TFG5566 (TFG5566)》之铭言：
: 你这种就是标准说风凉话，自称女性主义者的人。
: ※ 引述《smileykilu (贼庐在人境)》之铭言：
: : 先说个笑话
: : “苏美主张性别平等”
: : 如果性别平等就只是跟异性出门要各付各的，
: : 这种看似简单但其实一点也不核心的琐碎标准
: : 自己不懂得筛选往来的对象，整天只会斤斤计较
: : 不要说异性了，有没有同性要跟这种有社交障碍的人来往
: : 我都想要怀疑
: : 性别平等到底是什么？
: : 是不管什么阶级的人都能保证找得到配偶吗？
: 在符合女性主义者“政治正确”的意识型态下，能够有希望的找到配偶。
: 或许你也可以承认
: 符合政治正确的思维，就是更难找到异性伴侣。
说老实话，你说的没错，后面都差不多我就删了
我前面的文章也说过了，信奉父权架构的确比较容易找得到对象
但问题的核心是在于，求偶顺不顺利根本与人权和平等无关
社会保障你有求偶的权力，但不会保障你一定会成功
杰佛逊只有说：“人生而平等，每个人都有追求幸福的权力”
但他没保证你一定可以获得幸福啊！
一定要找配偶的男性是不是搞错什么了？
每个人都可以有择偶的条件，爱怎么订怎么订阿，又不碍到谁
话说为什么讨论两性平等这么严肃的问题
却老是围绕在求偶阿，请吃饭啊，正妹又如何如何
高富帅又如何如何的小事上阿...然后有人要跟我说在PTT可以理性讨论....

在PTT可以理性讨论.......?

诚实给推不过我没有打算讨论两性平等的意思，我讨论的是自称女性主义者的人，对于男性毫无怜悯、同理之心。

开头说信奉父权容易求偶，后面又说无关？

坦白说，都号称"女性主义"了，你要说他们会多了解

原来不是只有我觉得前后不呼应

我看不出来这篇要打什么 跟我国文不好有关系吗?

男性能同理女性的困难呢? 两边的差别只在于女性组了团体争自己的权力而男性没有而已

我不觉得我对男性需要怜悯，男性要的是怜悯？又为什么对男性“怜悯”是必要的？其实回到父权状态都还是由男性间的权力关系，我不觉得比较好求偶。

男性不能要怜悯，所以女性不能同理男性的困难，我们要组团推动男性主义～～但一定会被女权团体打成沙文主义～结论～男人真命

女性主义当然不该怜悯男性，怜悯代表女性主义者制造不

苦

我知道很多女权主义者会邀请男性一起打破父权结构喔

权利

男性可以加入女性主义者改变自己与他人的处境。

对等的权力分配，何谓对等?又是谁来分配?

如果性别平等怎么会有人怜悯谁？这是很傲慢的。

感谢提醒...我全打错了.......

所以男性要争取自己的权力，要加入女权团体??我感受到女权团体的怜悯了

一起打破父权结构不一定要加入女权团体阿

女性团体会听不下，现在社会根本没有所谓的父权结构

台湾的女权…嗯…还是算了…

你确定吗...不说别的，多少人结婚之后被要求住公婆家? 又多少男性无法接受小孩冠妻姓?

女性主义是很好用的工具，至于要不要用是个人选择。但毕竟目前找不到更好的理论。没父权结构？今日最厉害笑话。