先说个笑话
“苏美主张性别平等”
如果性别平等就只是跟异性出门要各付各的，
这种看似简单但其实一点也不核心的琐碎标准
自己不懂得筛选往来的对象，整天只会斤斤计较
不要说异性了，有没有同性要跟这种有社交障碍的人来往
我都想要怀疑
性别平等到底是什么？
是不管什么阶级的人都能保证找得到配偶吗？
我还以为是“任何性别/性向/气质/性少数都应该被同等对待”呢？
如果满脑子只是想要配种
真的是不要当人，当猪比较快
我同意苏美一点也不重要
他本人的社交障碍或过去遭遇到的求偶困难，讲白点那是他的问题
能不能把他斗倒一点也不重要
但女人想跟什么样的人上床？
只要不是想跟你，就不关你的事
这道理有这么难懂吗？
不管是尊重女性当骑士、还是听信女权主义的教条当个表面性平者
假如某些族群一直把“在乎女性感受/女性观点”这件事当成求偶手段
然后看到女生就只会想着
“怎么把”
“怎么追求/吸引”
“怎么告白/交往”
“怎么上床”
请问有先想过把对方当成“跟你一样”的“人”
先建立对等的朋友关系，进一步了解吗？
而那些“没有吸引力的女性”，你们是不是又直接把人家当空气呢？
没有先经过了解、建立对等的关系
就想要靠外在条件的吸引力硬碰硬
没钱没势没身材没长相没学历也没口条
一厢情愿的示好难道别人就一定要接受吗？
如果教徒鲁蛇们真的觉得自己的求偶失败
不是因为“仇女”才没有交往对象
而是因为没有交往对象才仇女
所以所有问题通通都是社经地位不够高、条件不够父权的问题吗？
优秀如obov，难道就有把不完的女生 任他挑的妹子
人生幸福快乐不仇女了吗？
难道不是因为看到异性就把对方当成他者
直接分成“可欲”和“不可欲”的两种
前者拼命讨好、后者直接忽略
从来没有把异性当成“跟自己一样的人”来看
自己的态度限制了自己的观点
根本做不到“性别平等”而再度落入父权的窠臼吗？
这种“求偶焦虑”如果可以作为散播仇恨、辱骂女性的借口
说穿了，就只是还是被精虫控制自己的大脑
同时不敢挑战庞大的父权社会结构
宁可抱着翻身的梦想继续被压榨而已
没错，错不能只怪在一个人身上
因为这种透过散播仇恨来输出焦虑的行为
导致的各种困境，都是一整群人自找的
拥有性别意识不会让人比较有性吸引力
但没有性别意识的人，异性很难因为被你的本质吸引而爱上你
BTW
关于这个集团结构的成形因果
我曾经撰文论述过，再次不在赘述
https://kowyowliamshin.blogspot.tw/2016/06/blog-post_6.html
无名小卒不靠这个话题炒人气，无广告私人平台
爱点不点请自便
不看也不妨碍这篇回文的理解
只是不想听到有人靠夭说
“女性主义者都没想过求偶受挫的男性处境”
如果有人永远想的都是“能不能求偶”这种等次的问题
少在那边扯什么性别平等主张
不如先去打两枪把脑子里的精虫冲掉 进入圣人模式再来谈
说不定就能学会暂时不带有色的眼光去看异性
少整天用“能不能求偶”的标准来审核性别平等的观念好不好用