※ 引述《tagso (白菜一斤多少钱?)》之铭言：
: ※ 引述《iecju520 (哎依喜德鲁)》之铭言：
: : 把所有违规停车开一开四年内还清不是问题，盖收个进城费这样就富可敌国了
: : ㄏㄏ，最好双北市一起实施，再来就可以宣布参选双北总统了
: : 大家说豪铺豪
: 你这个太慢了
: 把台北市违建开罚单
: 不用多 一个月罚个一张3万
: 连续罚个一年
: 台北市应该就可以把债还完了
: 顺便解决违建问题
: 一个方法解决2个棘手问题
现在拆违建都在喊没经费
钱跟屋主要不就好了？
然后拖欠不给钱就房子法拍阿
一个支付命令就能让无辜被害事主房子被法拍
欠政府钱不还弄个支付命令应该也是可行的吧
这样只要一开始编列一笔足够一定时间内的拆迁金额在那边
之后就可以用屋主缴的钱支付
那就不用政府每年在那编预算了

议会不会给你过

本来就屋主要出的，但政府不先给钱给工人，谁要去拆？屋主摆烂，诉讼也要一两年，不编预算，谁要去拆？

这问题是卡在议会... 只能投出睿智的议员大大 才有解

现行台北市法规就是要政府出钱阿,除非市议会能修法改为屋

预算不是编了 就会核准= =就议员的双面手法 全台都差不多 要政府出钱 然后砍预算就拆不了了

先不论诉讼期多长。问题应该是把屋主缴纳的钱归入收入，然后再编列总预算，这样弄得年年编列。那能否政府代垫，之后屋主缴的钱就当作复给代垫单位。这样理论上一开始编

看议会那副鸟样不大可能

列的金额会一直在该单位。所以只要法律上能限制诉讼期、罚间缴回期限，那理论上只要一开始一次准备好该期限内的拆屋准备金。那之后就不用再编列预算了吧？

违建主要问题不是钱 是既存违建无法拆 缓拆令都下了就无法溯及既往 拆了就等著被告光行政法院就会输

因为那堆垃圾屋主绝对能拖十年不给你钱 那你十年不拆？

缓拆令好像只是行政命令，违建是法律层级吧基本上违建就是违建，但政府受限于关说，或者还有选票压力，就弄了缓拆命令，以及编列有限预算来技术性阻挡拆迁也就是政府不想作而想尽办法来不作。但当政府想作，方法也有的是而问题其实也就是在于政府想不想作而已别县市先不管，或许柯P可以先试看看

我指的是阿扁市长给缓拆令的82年前既存违建 这堆违建才是大宗 留到现在无法动