现在不是大家有没有用的问题了
这篇报导这样写会变成
“指控”台北市与google“私下贩售个资”给广告商
这个报导非常严重
市府跟GOOGLE应该要出来回应
这个报导让google的隐私权保障都受到质疑了
※ 引述《s92101153 (嘿，Man)》之铭言：
: 干，这时代谁没有用gmail帐号？？
: 要打柯P也不是这样打的
: 讲的好像很严重这样
: 新北市说用啥教育云
: 拜托，政府的东西有多难用谁不知道？
: 用教育云=一个政绩，这样而已
: 就真的只是这样
: 光是google一个云端硬盘就屌打了，我是不知道教育云的上传空间多大
: 依照政府机关来说，有30mb就很了不起了...
: 然后这政策是一生一平板，依照柯p的个性
: 一定是买安卓平板，没记错的话，安卓平板一定要绑一个gmail帐号
: 那怎么办？
: ※ 引述《Desperando (好想赢韩国阿!!)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 镜传媒
: : 2.完整新闻标题:
: : 贪谷歌免费帐号惹祸 柯文哲害35万学童个资外泄
: : 文 | 周艾德
: : 3.完整新闻内文:
: : 未经家长同意，官员是否有权力将孩子的个人资料等隐私，送给厂商做为商业用途使用？
: : 这个问题对台北市35万名学生的家长而言，已不是讨论“能”或“不能”，而是难以改变
: : 的定局。
: : 台北市教育局为推动市长柯文哲“一生一平板”的教育政策，在今年6月正式与Google公
: : 司签约，由对方提供免费云端空间作为教育平台，但Google看似完全免费的服务，其实是
: : 收集学童个人资料后，再转卖或运用在广告上谋利；而台北市政府除了隐瞒家长，将学生
: : 个资免费提供给Google外，更糟糕的是纵然事后家长得知实情，却无法删除早已被官员上
: : 传的个人资料。
: : 学童每天使用GAFE服务，在缴交、讨论作业的过程中，也让自己的网络使用习惯被云端伺
: : 服器给记录下来。
: : 14日傍晚在台北市内湖某国小门口，刚下课的国小三年级学生大宝，正开心地和新朋友交
: : 换电子邮件信箱，他们用的全都是学校提供的Gmail免费信箱，回家后还会用电脑上
: : Google Classroom和同学讨论作业，就连老师也会把教材丢上Google的云端硬盘，让学生
: : 在网络上观看。
: : 今年6月，台北市教育局为了弥补原本“台北酷课云”电子信箱和网络储存空间的不足，
: : 正式和Google公司签约合作，使用Google Apps for Education（GAFE）云端服务，提供
: : 台北市国中国小超过35万学生，免费且无上限的电子邮件和云端硬盘，以及各式应用工具
: : 与学习平台。
: : 本刊调查，教育局会与Google公司签约，是为完成市长柯文哲不断强调“一生一平板”的
: : 教育政策，目前负责GAFE专案的教育局资讯教育科支援教师许进富说：“台北市超过90%
: : 的学校，私底下早就和Google有GAFE相关的合作关系，现在借由市政府资源，将零散的帐
: : 号整合起来，这样学生从国小到高中，以后就不用因为转学或升学而不断更换帐号。”
: : 签约后市长开心力推Google免费数位平台，教育局官员也自认这是个惠民的政绩，就连学
: : 校老师和学生也觉得很实用，但真的是皆大欢喜吗？
: : 绑定12年的GAFE服务，将使判断能力不成熟 的学童暴露在置顶广告危害中。
: : 本刊记者致电各县市的教育局处后发现，Google不只跟北市教育局接触，但只有北市签约
: : ，让师生全面改用Google免费帐号，原因是其他县市的教育官员知道，天下没有白吃的午
: : 餐！以同属直辖市的新北市而言，他们选择使用教育部自建的教育云，而高雄市教育局更
: : 是直接打脸柯文哲，高市教育官员说：“与Google合作有个资外泄的疑虑，虽然该公司多
: : 次主动表达愿提供免费云端，但我们从不考虑。”
: : 一位不具名的资安专家说：“北市教育局与Google合作的‘一生一帐号’，等同是将全市
: : 35万学生的详细个资，免费送给Google，因为每个人申请Gmail帐号时，都需先同意对方
: : 收集使用，自己申请帐号所填的联系电话、生日、地址、家长职业等个资，而有了帐号后
: : ，所有发送的Gmail内容、附件、档案，以及个人行事历、曾上过的网站、搜寻过的字眼
: : 等属个人隐私的网络行为，也会被Google纳入大数据数据库，分析后转卖给不同的厂商牟
: : 利。”
: : 对成年使用者而言，自己可以思考是否用个资来换取Google所提供的免费资源，但对北市
: : 的未成年学生来说，台北市教育局与Google的合作就充满争议，因为学校在帮学生申请
: : Google帐号时，根本未经过家长同意。
: : 一位杨姓国小资讯组长向本刊透露，目前学校的做法是，当国小新生一年级入学时，学校
: : 就会先用新生的学号及资料，自行申请Google帐号，并等到学生小学三年级开始上电脑课
: : 之后，才会告知学生这件事情，并于课堂上教他们用学校代为申请的帐号练习使用Gmail
: : 、Google Classroom、Google Map等网络工具。
: : 至于为何学校没有主动提醒家长，使用Google帐号会有个资泄露的风险？对此，杨组长却
: : 回答说：“这个东西本来就有一定的风险，如果把这个风险转嫁给家长去承担，家长也不
: : 一定有时间会注意。”
: : 学生家长没收到学校通知，根本不知道小孩在国小一年级就已经有Google帐号。
: : 知道学校作法后，本刊分别于10月14日、17日2天的上下课时间，在台北市三民国小，随
: : 机街访家长。
: : 家长一开始都喜欢柯文哲的免费教育云端政策，但同时也没有任何家长知道，所谓的免费
: : 云端是市府官员擅自将孩子个资送给Google换来的，当家长听到小朋友在小一入学时，就
: : 已经被学校申请了Google帐号时。大部分家长第一时间都担心小朋友的隐私安危。
: : 家有小学3年级学生的胡姓家长甚至质疑：“法律不允许的事情，为什么国小老师可以擅
: : 自做决定。”
: : 学生家长没收到学校通知，根本不知道小孩在国小一年级就已经有Google帐号。
: : 另一位大同区的李姓家长则痛骂教育局：“还在学习发展期的中小学生，哪里懂得自我保
: : 护，哪有办法看懂Google网络上长篇大论的法律宣言？当教育局决定将每个学生都丢上
: : Gmail，却完全没问过这些未满18岁学童的家长是否同意，整个过程完全没有程序正义可
: : 言。”
: : 台湾云端计算学会常务理事，也是现任国立台北商业大学校长张瑞雄亦认为，北市府的做
: : 法明显有错。他说：“台北市教育局应该先发出调查信件，让家长勾选同不同意学生用
: : Gmail，且公务单位如教育局官员、学校行政人员或老师，应该继续维持教育部的edu信箱
: : 服务，这样传送文件时，公、私云2个帐号分开使用，才能确保资讯安全。”
: : 张瑞雄校长呼吁学生：“在真实生活中不会做的事情，在网络上就不要做。”
: : 北市教育局除了违反个人资料保护法将学生资料送给Google外，更糟糕的是完全没有补救
: : 之道，因为现在连家长们也没办法要求Google删除自家个资，会有这样状况，除了因为
: : Google不愿认错、删除客户的资料外，台湾法律亦不重视民众的“被遗忘权”。
: : 张瑞雄进一步解释说：“所谓被遗忘权，是随着云端网络科技兴起，伴随而来的隐私权，
: : 就是说人们有权利随时要求云端移除自己遗留在网络当中，各种有关个人的网络资讯或数
: : 位足迹，而使得被其他人所‘忘记’。”
: : 本刊调查，目前微软、Dropbox等提供云端服务的公司，从前年开始已陆续公开表示，愿
: : 保障使用者的被遗忘权，亦即在未经客户同意下，禁止将客户资料用于广告和行销用途，
: : 且客户离开服务时，云端服务业者也须删除客户资料，但Google显然不打算妥协，不仅至
: : 今尚未对此做出保证，更不愿删除客户的资料，为此Google在欧盟挨告，还输掉官司。
: : 本刊调查，2011年西班牙男子冈萨雷斯，要求当地报章删除一篇16年前有关他陷入财务危
: : 机，物业因没缴税而被拍卖的报导，因为他虽已还清债务，但报导内容、关键词及他的名
: : 字仍可在Google中被搜寻到，他认为有损名声，希望透过法律保护个人隐私。2014年欧盟
: : 法院裁定Google败诉，确立了民众在网络上的被遗忘权。
: : 西班牙的资讯保护机构透露，该国共收到200多起针对Google的类似投诉；德国法院亦判
: : 定Google必须删除一级方程式赛车前老板Max Mosley不雅照片的连结；美国加州去年也通
: : 过了“橡皮”法律，要求科技公司必须因应使用者要求，删除涉及个人隐私的资讯。
: : 本刊去电Google台湾分公司洽询用户隐私权，却因产品不在台湾营运，电话一直被转到国
: : 外的分公司。（今周刊提供）
: : Google在欧盟踢铁板，但在台湾却威风八面。2014年Google在欧盟的被遗忘权官司败诉后
: : ，在2008年因涉米迪亚暴龙队假球案，被媒体大幅报导的球团老板施建新（改名施允泽）
: : 在获判无罪确定后，因不满在Google搜寻“施建新”或“施建新假球”，仍能搜寻到他涉
: : 假球的讯息，引用欧盟判例，向台湾Google提告首件的被遗忘权官司。
: : 前米迪亚暴龙老板施建新想申请移除关键字搜寻，成为台湾第一位控告Google的人，但高
: : 院二审依然败诉。（联合知识库提供）
: : 但是台北地方法院却认为，台湾Google分公司仅提供搜寻服务，并非数据库管理者，无权
: : 删内容，而法官也未就被遗忘权加以论述，即判他败诉；今年六月，高等法院二审还是判
: : 施建新败诉，因此施建新另外又对位在美国的Google总公司提出相关告诉，结果仍未确定
: : 。
: : 但值得一提的是，在诉讼过程中，台湾环保署又以三百多万元经费委托Google合作厂商神
: : 通资讯，为该署员工提供1500个Gmail帐号，作为内部沟通平台，甚至科技部也打算援用
: : ，此一作法就被长荣大学数位创作学程系主任吴作乐质疑，美国国安人员史诺登曾对外爆
: : 料，美国国安局会透过网络公司取得情报，我国政府机关竟透过Gmail联系公务资讯，可
: : 能导致国安疑虑，但政府部门却不以为意。
: : 台湾Google分公司面对被遗忘权官司诉讼，竟然是以被遗忘权在台湾并未被确立，因此告
: : 诉人的主张无所据。由此可见Google的态度向来认为被遗忘权的适用只限于欧洲，因此台
: : 湾民众想要保有删除记录的权利，在司法界也不支持的情形下，将是空谈。
: : 天下没有白吃的午餐，Google免费提供学校师生云端空间，图的就是蒐集个资数据，转为
: : 商业用途，柯P和台北市教育局都不会不清楚，但若仅为了替政府省钱，就在未征得家长
: : 及学生还有老师的同意前，偷偷出卖他们的个资，除了可能涉及法律问题外，更是为政者
: : 和教育者最差的示范。
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://www.mirrormedia.mg/story/20161018soc003/index.html
: : 5.备注:
: : 小时不读书 长大当记者 各级政府都开脸书粉丝团了 那怎么不说国家机密外泄