※ 引述《JimJackson (老JJ)》之铭言：
: 好奇问一下
: 小时后 常会听到说 台湾其实人口密度太高
: 相对其他差不多面积的国家
: 台湾挤了太多的人 而且还不断增加中
: 记得国小时都说台湾两千万人民blablabla
: 国中时变成两千一百万人民blablabla
: 现在都说两千三百万人民blablabla
: 既然出生率下降了 代表人口也有机会减少
: 这对台湾不是也是好事吗
台湾人口的问题是什么? 绝对不是少子化。
真正的问题是台湾在1945年以来畸形的人口爆炸，眼前的少子化只是
人口畸形成长的解决之道。
台湾人口密度在全世界第几位?
排除新加坡、香港等城市型国家之外，台湾的人口密度只输给孟加拉。
以下是排名全球前十名的国家人口密度，单位是每平方公里/人
1 新加坡 7301
2 香港 6540
3 巴林 1646
4 孟加拉国 1034
5 中华民国（台湾） 643
6 毛里求斯 631
7 韩国 502
8 黎巴嫩 411
9 卢旺达 407
10 荷兰 404
想想孟加拉大部分是平原，台湾有七成是山地，那么我们的
城镇人口密度有多惊人。
要说韩国跟我们差不多吗?
再看人口增长率。
从1950年代到今天，
韩国人口从 2600万左右增长到4900万，增长为 180%
日本人口从 7000万左右增长到1亿2千7百万，增长为 181%
中国人口从 5亿5千万增长到13亿3千万，增长为 241%
台湾人口从 700万增长到2331万，增长为 333%
台湾的问题在于短期内增加了太多人口，这个现象曾经在
民国60-80年代提供了充沛的劳动力，撑起经济奇蹟，但那
样的奇蹟不是白吃的午餐，现在已经到了要偿还的时候了。
台湾的人口数必须大幅度下降，中国不过是增长为240%，早就
已经实行一胎化了，台湾人居然还在担忧少子化?
是，少子化是要担忧，那是给现在15-45岁这两代人的沉重负荷，
我们必须负担那段畸形人口成长的后果。
但是以长远来看，台湾真的能稳定撑起2000万人口吗? 恐怕
要降到1500万，才会有良好的生活品质、合理的地价房价，
以及其他足以满足人性尊严的人均空间。
现在15岁到45岁这两代大概就是完蛋了，负荷沉重，一个人
要养两个老的，偿还爽翻天的50岁以上那两代造成的的历史债务。
但是，如果能撑过去，让总人口持续下降，那么，即将出生的这
一代，或许能活得更像人。
此外，现在力推的长照政策到底是好是坏？
如果“增加投入长照”不会排挤“增加对年轻人的投资”，那么就可行。
但是，预算是有限的，如果无法两全其美，那么长照只应投向低收入
弱势族群，而把主要资源挹注于协助年轻人。
除了弱势族群之外的老人怎么办呢？开玩笑，你们不是都说
自己很厉害，创造台湾经济奇蹟，那不是应该早就准备好自
己的老年生活了吗?