※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之铭言：
: http://tinyurl.com/har22q7
这不知道算不算转弯?
今天台中火车高架盖好 就说是水牛伯功劳 说高架很不错 地下也没比较好
之前桃园高架都准备要盖了 结果说改地下就地下 经费也没了
然后别人说高架也很好干麻改地下?
就说别人是kmter 说人短视近利啦
说地下化才是都市整体的长远之计 要为台湾下一代着想
最爱说就是说地下可以用百年或更久 高架只能用三十年这种
到底高架是有多烂?是残害台湾都市建设的毒瘤?
还是是水牛伯版的高架很不错?不比地下差?
都挤?

高架本来就没啥问题 欧洲高架也弄得很美板桥地下化之后 还不是一样丑

细节总是要探讨，花多少时间，花多少钱，而不是单论高架

高架弄漂亮 真的更美 看怎么弄

http://tinyurl.com/j5qbvbk工程师看桃铁争议写的还不错

我知道你的文章重点 但没人想跟你讨论 放心

桃园本来就快弄好了，结果来个白痴要砍掉重练

桃园真的白痴，台中都要起飞了。桃园还在妈妈五块

很怪+1 弄地下化是要搞多久? 除非郑文灿要搞"郑国渠"弄一大笔资源来彻底控制桃园的大小桩脚~~

有任何意见，欢迎来此写信！https://goo.gl/XBCDGh

光搞定土地和计画重审环评可能就要快10年了 没遇抗争的话硬要增加三倍经费到1200亿 这些钱已经可以多建一两条捷运