[新闻] 萧晓玲复职案 蓝议员:黑机关凌驾判决

楼主: lolivo (丐幫幫主)   2016-10-14 09:50:44
1.媒体来源:
风传媒 王彦乔
2.完整新闻标题:
萧晓玲复职案 蓝议员:黑机关凌驾判决 绝不通过归还本俸预算
许淑华 梁文杰 何志伟 所言有道理
柯市长岂能再朕意已决 一意孤行。。。
3.完整新闻内文:
台北市议会教育委员会今天(13日)就市长柯文哲坚持让萧晓玲老师复职一案进行专案报
告。在委员会中,议员们反对让萧复职的声音,远大于支持柯的决定,由于涉及萧师日后
所复职位以及归还9年百万本俸的问题,而委员会又有很大的第一阶段决定权,让此事还
有很大的变量。据了解,柯文哲曾亲自拜托议会民进党团能够支持此一决定,但经民进党
团12日开会讨论后,绿营议员的反对意见甚至比支持更多,就目前局势看来,柯文哲在此
事上恐会孤立无援。
萧案法律争议大 绿议员也不满 柯P恐孤立无援
据悉,柯文哲曾亲自拜托民进党团,希望民进党议员们能在萧案上表态支持,且据转述,
柯也私下认为,由于萧晓玲是遭前国民党籍的市长郝龙斌解聘的,民进党籍议员会支持其
决定,但由于教育界对萧复职的反弹甚大,且涉及发还本俸9年百万薪资的法律正当性问
题,就大氛围来说,让反对的人甚至比支持的多更多,加上柯文哲总是不与议员沟通便擅
自行事,长期让绿议员有“被柯文哲吃定”的不满,柯文哲恐怕在此事上要孤立无援了。
民进党籍市议员许淑华受访时就说,自己对萧案有很大的疑虑,也不太愿意支持,她认为
归还本俸需要有法源依据;此外,她也认为,萧在解职的9年中没有任教教书,为什么要
补给薪水?另一位民进党籍市议员何志伟也说,对此案不甚支持。
准教育局长曾灿金:萧师解聘案有违程序正义
即将升任教育局长的现任副局长曾灿金13日报告表示,萧晓玲老师遭停职后,有“司法判
决在先,监察院纠正在后”,先有司法权的一刀切,但监察权考虑妥当性又给予纠正,与
以往司法与监察互相尊重的状态有别。
曾表示,在法律上,程序正义会优于实质正义,但当前又有实质正义的坚持,会有两个声
音的较劲,而教育局的立场是局内原处分没有违法,但原处分有不当确信,因此,今年5
月25日由廉政委员会办理听证会,7月5日由市长主持廉政委员会同意采纳听证会的结论,
撤销教育局原处分。
曾灿金表示,萧师解聘案处理过程确有行政程序不当,有违程序正义,其中,2008年1月2
1日遭记大过,但2日后又解聘,有违一事不二罚的原则;此外,在教师辅导期阶段,中山
国中也迳认定萧师拒绝辅导,引发纠纷。他还说,过去解聘都是狼师,没有因为行为不检
被解聘的。曾说,萧师经学校教评会认定不适任,由于需要教育局核定,因此,教育局决
定把原核准解除,自始失效,“我们认为是不当的确信”。
王鸿薇批曾“去年没吭声,今年突翻案”
批柯文哲听片面之词就要翻案
蓝议员王鸿薇在教育委员会内首先开砲,她认为,在柯市长还没决定要平反萧案前的1年
仍坚定教育局的决议,称“业经行政、司法、监察多重检视符合规定”,曾灿金当时就已
经担任副局长却没有吭声,但今年却突然翻案,提出全然不同的见解,因为柯文哲在支持
团体的压力下,有了“太上教育局”,透过廉政透明委员会,凌驾教评会与行政法院的判
决,廉政委员会就开了1次会议,王鸿薇怒批,一个黑机关廉政委员会可以推翻所有有法
源依据的东西,“廉政委员会是什么东西啊?开一次会就可以推翻所有的判决?”并强调
,绝对不会通过归还本俸的预算。
由于萧案在行政法院的判决书中,被指痛骂学生下三滥、音痴等,蓝议员阙枚莎表示,自
己曾担任教师,也是3个孩子的母亲,她问曾灿金,“你若身为1位父亲,如果你的孩子被
这样对待,你会怎么做?”曾表示,“不能接受”,“我同意,我是家长也会有不满”,
阙要求曾不要用政治的方式来解决这个问题,会抹煞掉多少学生的成长,以及在岗位上兢
兢业业的老师,而且若没有学校愿意接受萧晓玲,学校行政同仁也不愿接受萧怎么办?曾
表示,“不会安排在第一教育现场”,因为大家会一直关注,大家都会很累。
王鸿薇表示,9年前发生的事情,当时的学生与家长都还在世,但柯文哲却没有听取他们
的想法,听了片面之词就要推翻所有的法律程序,“柯文哲只要找来这些学生与家长,亲
自听他们讲1个小时就好”。
梁文杰:很反对廉政委员会这个机关
绿议员梁文杰则表示,绿议员党团对萧案有些支持有些反对。他说,老实讲,听了很多的
说法,自己没法判断谁对谁错,不过他认为,并没有不能撤销原处分的问题,行政机关只
要认为处分不妥,就可以撤销,自己负起政治责任就好,他也说,不认为廉政委员会的说
法有效力,并表示,自己很反对这个机关,是不是能据廉委会提出的原因而撤销原处分,
请教育局自己决定。
曾灿金进一步表示,会不会发9年本俸,按理不需经过铨叙部,不过,教育局会函示教育
部询问。吴世正则呼吁曾,“要守住教育良心”,不要柯P一下又把你踢开,决定转弯曾
就会被拿去祭旗,更不要对柯文哲曲意奉承。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.storm.mg/article/177058
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意
作者: HsiaoMei5566 (小咩五五六六)   2016-10-14 09:52:00
垃圾dpp 为这种老师护航
作者: waijr (时差13HR)   2016-10-14 09:53:00
来来去去都是王彦乔个人独家....屌阿 王大记者
作者: Marty (DNA探针)   2016-10-14 09:53:00
议会凌驾在监察院之上?
作者: blazer5102 (强运)   2016-10-14 09:53:00
柯P的决定你敢嘴?
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-10-14 09:53:00
.....既然都撤销了当然要把薪水还给人家呀....
作者: Eumenes30 (Eu不知道了)   2016-10-14 09:54:00
王派新闻小说大家,值得一看
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-10-14 09:54:00
梁文杰自己都说教育局自己决定了 那么都已经决定好了
作者: slashlin (Bo Rhap)   2016-10-14 09:54:00
Kmt自己政治清算本土派教师 还要柯p擦屁股
作者: Leo4891 (Leo)   2016-10-14 09:54:00
所以把行政法院判决当成啥啦?
作者: Marty (DNA探针)   2016-10-14 09:55:00
监察院都叫你行政处分撤销了 薪水不还说不过去吧?
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-10-14 09:55:00
还是要还好吗?
作者: oldchang1205 (...)   2016-10-14 09:56:00
都当到台湾民政府台北州州长了 回去当老师干啥?
作者: chenyeart (阿泰)   2016-10-14 09:58:00
kmt那位的说法太矫情,给嘘
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-10-14 09:58:00
ID正确
作者: Tatsuya (找羽球咖)   2016-10-14 09:58:00
垃圾KMT,政治清算造成的结果
作者: lingugu (我要改变)   2016-10-14 10:00:00
这种水准不EY~继续秀下限吧
作者: qsxwdc (Moo)   2016-10-14 10:00:00
不适任验色对了!就可以不工作领干薪喔?柯屁自己出啦!
作者: dkramses   2016-10-14 10:09:00
风传媒 颗颗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com