楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:21:51※ 引述《urapig (QQQ)》之铭言：
: 反正现在是民粹的年代，讨论再多也无用。
: 我也觉得ㄧ例一休对整体国家社会比较好，
: 但能怎样，等等下面推文就会被骂翻了我。（党工、奴性太强、、、。）
这就很好玩了，首先，什么叫做劳工一定要二例？
如果我记的没错，工斗要求的不是一定要二例吧，
ㄧ例一休也接受呀，但不要砍七天，问题在于现
在蔡政府是要ㄧ例一休加砍七天，然后再告诉你
两例太困难，咱们折中来个ㄧ例一休吧，可是七
天我还是要砍唷，不砍不行唷。
然后工斗跟时代不接受就说做秀，不然就说劳工要
求太多，如果dpp真认为两例不可行，那还七天假
，问题是都不肯呀，而且重点是，去年dpp说要两
例，不要ㄧ例一休，今年执政了就说ㄧ例一休好，
既然ㄧ例一休好，去年挡屁呀，去年不挡会搞成这
样？
结果政治人物唬烂说谎还怪罪到劳工头上，更悲惨
的是，还有一堆人不去骂说谎的人，反而怪罪要求
兑现承诺的无权力者？可以告诉我这逻辑吗？
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-10-08 10:22:007天是不可能给的，大家心知肚明
作者:
m21423 (WSH)
2016-10-08 10:22:00就是要二例 资进党喔
作者:
soulism (soulism)
2016-10-08 10:23:007天才是真的能放,2例放了还是得去兼差.
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:23:00为什么不能给 资方主人会生气吗??
作者:
g8330330 (负债700万)
2016-10-08 10:23:00政府跟党工定调了 修了个破法说人贪劳
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-10-08 10:24:00给你3例还是要出来加免费的班，有差吗？
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:25:00然后唬烂你 一例一休=实质周休二日 超不要脸阿
作者: winiS (维尼桑) 2016-10-08 10:25:00
就是一个吃人够够的概念
作者:
Mradult (Mr.adult)
2016-10-08 10:26:00推这篇，7天是最实际的东西，小英是一步不让
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:26:00一个是二例 一个是一例一休+7天假 很难吗? 资方狗党白痴党工整天带风向 只谈一例一休不谈砍你七天
作者:
citywall (转角处的惊叹号!!)
2016-10-08 10:28:00废劳工作没热诚 怪国家不赏假给自己 要用投票制裁
作者: jophy 2016-10-08 10:29:00
几天政论看下来,照DPP说法,周40+删七天是前朝早谈好的,
作者:
citywall (转角处的惊叹号!!)
2016-10-08 10:30:00蠢劳以为左派劳团上台大家都放假 才知道是全民高失业
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:30:00前朝KMT下台了 所以DPP准备下台吗? 选前自己档七天 选后?
作者: jophy 2016-10-08 10:30:00
DPP延续前朝基础,用1例1休,加班费,特休当作配套来补偿劳工
作者:
akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)
2016-10-08 10:31:00讲的好像多贪要的，就是不要砍七天假还我七天假吧
作者: jophy 2016-10-08 10:31:00
可惜激进劳团不接受罢了,DPP这配套目标是35%中小,不是65%有7天弹休的劳工
作者:
akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)
2016-10-08 10:32:00激进劳团是谁？是怎么讲的呢？
作者: jophy 2016-10-08 10:32:00
也许你能怪DPP没胆推翻前朝政策,但DPP自觉这是先救弱选择
作者: lin900117 (单眼皮) 2016-10-08 10:33:00
一例一休跟两例我个人觉得前者较适合现在的台湾，也赞成。但你X的，为何砍七天假，不就为了对资方交待。说到现在，政府有什么明确的理由非得砍。根本两件事，硬要打乌贼战
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:33:00劳动部没有补七天特休喔!! DPP开会连提都没提
作者: winiS (维尼桑) 2016-10-08 10:33:00
看政论洗脑就输了啊 KMT谈好干DPP啥事啊?
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:34:00简单就是跟资方谈好的礼物 怎么可能补你七天 资方狗党
作者: jophy 2016-10-08 10:34:00
呵呵, 激进,可解释为要求一步到位的劳团,寸步不让
作者: winiS (维尼桑) 2016-10-08 10:34:00
台面下利益不知怎么输送 DPP被钱感化才对吧
作者: jophy 2016-10-08 10:35:00
特休这话题还需要再立院讨论完才知道,现有多版本,也可能变
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:36:00工总都说DPP选前说要送了 快笑死了 还有党工带风向
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:36:00那可以解释一下当初前朝谈好为何前在野要挡？
作者:
wadeabc (潜水夫)
2016-10-08 10:36:00不可以用放几天算，要用老板会损失多少钱算才是他们的想
作者: jophy 2016-10-08 10:36:00
7天就是40的配套,让资方从损失13天,变成6天啦
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:37:00怎么不立法委员员总统不领薪相忍为国 减少赤字??
作者: jophy 2016-10-08 10:37:00
前朝谈好当时在野要挡就是没有配套啊
有人知道每个劳工都有那七天假，先是928，再来十月还有两天假
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:38:00那选前说实质周休二日=一例一休吗?? 文字游戏吗?
作者:
akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)
2016-10-08 10:39:00劳团到底是个什么东西，我看PTT在笑说劳团一二十个人，
作者:
loverxa (随便的人)
2016-10-08 10:39:00作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:39:00我国文不好 也不懂砍 跟拿下七天假有什么不同?解释一下吧
作者: jophy 2016-10-08 10:40:00
前朝:周40删7天+1例,DPP改1例为1例1休+加班费+特休(?)
作者:
loverxa (随便的人)
2016-10-08 10:40:00选前急骗票 选后拢跳票
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:41:00很好，那请问现在配套在哪？别说特休，根本没看到提案，也别说加班费，不给加班费才罚十万，中型企业会差这十万？可能赚到的加班费就是十万的十倍百倍，请问配套在哪？
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:42:00自己看LOVE的连结 蔡英文自己说的 干 资方狗党在掰阿
作者: lin900117 (单眼皮) 2016-10-08 10:42:00
回文说配套的先了解一下
作者:
akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)
2016-10-08 10:43:00影片就很清楚是工斗了，他们就选前冲好几回找小英谈不要
作者: lin900117 (单眼皮) 2016-10-08 10:43:00
今年1/1立院早已通过周工时40
作者: jophy 2016-10-08 10:43:00
老实说:1例1休不差,就看7天假能换啥,至于坚持寸步不让的
作者: jophy 2016-10-08 10:44:00
大概就是来求零和,期望DPP+劳团都是失败的
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:44:00蔡英文:七天的这个国定假日 这个法令我们不会让他过
作者: jophy 2016-10-08 10:45:00
你没看懂我写的,DPP挡是因为前朝只有删7天没配套补偿这是DPP自己说的,不是我判断的
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:45:00现在 蔡英文:我要承担(资方的好处) 啾咪
作者:
akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)
2016-10-08 10:46:00说劳团要什么决定什么是哪一个劳团？是谁说的？工斗那么行要七天假就七天假要二例三例就有二例三例，他们这样说？他们比工商团体大他们说代表900万劳工政府就说好？前朝的一例一休当时怎么说的？
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:47:00暗，重点是现在ㄧ例一休强行送出，但配套连屁都没有，然后说看七天假要换啥，等ㄧ例通过，别说换别的，连配套可能都看不见啦，暗
作者: jophy 2016-10-08 10:48:00
h大,我怀疑你眼睛有问题,我都写DPP用1例1休+加班费+特(?)还是你只是要带风向的都写给你了你还说没配套,当然特休如果很差,说实话DPP失败
作者: lin900117 (单眼皮) 2016-10-08 10:49:00
事实上，单周40是前朝时已通过了。当时有配套了那民进党干嘛还反对砍。就不是很矛盾吗?
作者: jophy 2016-10-08 10:50:00
前朝:周40+删7+1例,DPP:周40+1例1休+加班费+降加班总时+特?这样很难理解吗?就看DPP怎么处理后续补偿让大家满意,也可能还是不满
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-08 10:52:00降加班总时在哪里？草案明明还想提高加班上限，唬烂不打草
作者: jophy 2016-10-08 10:52:00
当时配套是啥？不是只有周40+删7天?也没解决变形工时
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:52:00很好，加班费不给罚多少，之前你有没有看到新闻，重罚十万，暗，我买二手车都不只十万了，特休，请问特休有多
作者:
vow70 (许愿)
2016-10-08 10:53:00郭台铭鸿海加班费不给只有重罚2万而已，十万能缴五次罚金。
作者: lin900117 (单眼皮) 2016-10-08 10:54:00
这是现在提的当时已周40反对砍七天
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 10:54:00我是拿新北最高罚则来说的
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-10-08 10:56:00单纯谈论一例一休跟二例, 以及七休一的问题; 如果七休一没废止或修正成七休二, 那一例一休或二例根本脱裤子放屁; 那如果你本来就是周休二日, 那一例一休跟二例也是放两天假,
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 10:58:00DPP党团有补特休?? 没有提喔 委员会连屁都没提不要自己脑补提特休喔 他送出去的法案只有一例一休砍七天
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-10-08 10:58:00那么实不实质的周休二日也根本就不重要.
作者: jophy 2016-10-08 10:59:00
抱歉,没降总加班时数,是原马政府打算46->54,DPP:维持46
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 11:00:00行政院:不比照公务员 DPP:给资浅4天(换你一辈子每年7天)干
作者: jophy 2016-10-08 11:01:00
特休还没定案啦,这是大家可以努力施压的地方,
这样好了 维持一例+7天假 一休就不用了 劳工们 好不好?
作者: jophy 2016-10-08 11:02:00
Nao大,每个政策都有目标对象,这次目标是35%中小劳工只能说你我已周休二日的被牺牲7天
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 11:03:00楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:03:00重点是，特休没定案可是ㄧ例一休已经进入朝野协商阶段了，当然先骂ㄧ例一休呀，暗，配套勒
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-10-08 11:03:00这个法源的前身是从工厂法出来的, 追根究底就是不适用各行各业, 所以在工时与休假的规定上, 工厂一定没问题, 但是变
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:04:00问题是dpp连提高罚则都不愿意呀......
作者: jophy 2016-10-08 11:04:00
35%中小没周休二日,这次要给他们周休二,还能有加班空间
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 11:04:00这是一个你先借我钱 我以后某年某月某一天会还你的概念
作者: jophy 2016-10-08 11:05:00
所以既然7天这么痛,更要施压DPP用特休+罚则+劳检老补偿
作者:
NaouZ (W3ME)
2016-10-08 11:05:00形工时或服务/物流...等非属工厂性质的行业, 争议就大.
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:06:00你的意思是说，暗，现在35%没周休又没加班费？那不去提高罚则反而去惩罚那些65%有周休二日的人？这是什么道理我不懂？
作者: jophy 2016-10-08 11:07:00
非常同意大家能骂,但希望大家不要纠结7天,而是能换更好的
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 11:07:00有本事你包裹一例一休 特休 特休没休完换钱 恶心
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 11:08:00而不是一分钟只提 砍七天 和 一例一休 垃圾党
七天假换一例一休，换了比较好，那不换也不行吗？心疼老板，不想拿那么多好处，支持都不换
作者: jophy 2016-10-08 11:08:00
弄死这些中小弱势劳工还是只能找小公司待,因进不了大公司门
作者:
lalabox (lalabox)
2016-10-08 11:09:00前朝谈的甘dpp屁事，92都不认了，劳工＜＜支那猪？
作者: winiS (维尼桑) 2016-10-08 11:09:00
再下去就是七天假换总统下台啦
作者: jophy 2016-10-08 11:09:00
期望大家把怒气压在朝野把7天被删的补偿做好
作者: p1227426 (詹) 2016-10-08 11:09:00
配套要做好
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 11:09:00不行一例一休+七天假吗? 还是你要说七天假公司会倒??
作者:
zp01 (zp01)
2016-10-08 11:09:00作者: jophy 2016-10-08 11:10:00
不是纠结在2例,1例1休,or,7天假.在那提两例的不可行的给Ｋ党代风向而已
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:10:00所以我们现在在骂ㄧ例一休呀，不然是骂两例？还是骂七天假？
作者: jophy 2016-10-08 11:11:00
Vmp大,就说政策目标在35%中小,他们真的调整能力比较差基本上也是靠劳力撑利润的
那给你7天 也是要加免费的班的话 那就把七天留住阿
作者: jophy 2016-10-08 11:12:00
不要再谈2例vs1例1休,都是在失焦了,谈7天怎么补偿吧
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 11:13:00所以我说他骗票也没错吧? 不行选前说可以?跟633 87%像
作者: jophy 2016-10-08 11:13:00
至少事情有再往前走,大家也能聚焦,不然有的劳团谈要假,
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 11:14:00其实J大你说的我懂 但是DPP不会补特休的 行政院都说了
作者: jophy 2016-10-08 11:14:00
有的劳团谈要钱,这样前也不行/后退也不行,事情不会前进的
作者:
tom6724 (tom)
2016-10-08 11:14:00我纠结的不过是..连民进党都用话术在骗人民.跟kmt差在那?
作者: jophy 2016-10-08 11:15:00
有啦,良心林委员,钟委员有提特休,但还不是很好要求DPP他们把特休+劳检+罚则弄好当补偿吧
作者:
vmp94 (~~~骑士精神~~~ )
2016-10-08 11:15:00重点是骗票后又硬ㄠ的嘴脸 很恶心 再扣你帽子不想忍为国
作者: jophy 2016-10-08 11:16:00
我也期望特休能增加,真的跟国外比太少vmp大,这段时间Ptt/媒体不停带风向,已经分不清哪个人的说法
作者: jophy 2016-10-08 11:17:00
为真了,不需要care那些煽动的话术,只聚焦法案结果就好如果法案结果是好的,就是好的,过程混乱的风向都是云烟
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:20:00Jo大，你借我100万我每年给你10万给你20年好不好，但是|不签借据也不转帐，条件可以再谈，但你先借我100万你敢
作者: jophy 2016-10-08 11:29:00
home大,抱歉,看不懂你要说啥
一例一休比较好，七天假拿来换不公平，我古意人，支持不修法不换假
楼主:
home2588 (home2588)
2016-10-08 11:34:00借吗......突然整个ptt变超慢的，连推文也很不好推，傻眼
作者: chh7526 (很无聊的人) 2016-10-08 11:37:00
那七天一直都是补星期六用掉的吧
作者: answer1115 2016-10-08 11:38:00
中肯推