1.媒体来源:
风传媒 王彦乔
2.完整新闻标题:
柯文哲惯用特种基金支付赔偿金 议员不满拟制裁
3.完整新闻内文:
台北市长柯文哲近期做出许多重大决定，代价是花费市库钜资，需经市议会审查通过后才
能用钱。然而，柯文哲并未在下决定前，先一步向议员们知会沟通，让多位国民党议员感
到不满，解读为要拉议会为政治决策背书。此外，相关补偿、赔偿，市府均打算以“特种
基金”支应，包括南港机厂解约案2.4亿、萧晓玲老师复职9年本薪补偿约500万元，躲过
正常的公务预算编列方式，塞在大包裹基金中，议员认为形同躲避监督，不满更加高涨，
认为柯就是要与议员玩“对撞”，会动刀砍重大预算，制裁柯市府一意孤行的作为。
戴锡钦质疑 “柯林会”为何不用捷运局长参与
由于解约理由太过草率，而代价（补偿）又太大，让蓝议员纷纷质疑，是柯文哲的“政治
决定”，而非专业判断后的结果。对此，负责该案的捷运局局长张泽雄，昨天在交通委员
会，接受蓝议员戴锡钦询问，知不知道柯文哲与日胜生董事长林荣显事前有见面商谈此事
？张表示，“应该有几次”，遭议员戴锡钦回击，“如果这是个专业评估的决定，不该一
起找你去谈吗？”张也声称，并没去柯林会，戴呼吁局长，“要拿出专业担当，不要市长
一声令下，就愿意帮忙擦屁股”。
今（5日）上午，柯文哲赴市议会国民党团，再度就此案接受议员提问。市议员徐弘庭转
述闭门会议的内容，他指出，若按照柯文哲的逻辑，去比较市府与日胜生在美河市与南港
机厂两案上的情况，前者市府获得的权配为44.5%，后者市府获得的权配为47.5%，显然，
南港机厂案中，市府所得权配并不比美河市少，此外，由于南港案中尚未取得建照及使照
，北市府大可透过事后的超额盈余分配，以及商场点交时再取得权利金来保障市府的权益
，不需要到激烈的解约赔款。
经查，市府所说，要以土地开发基金支应2.4亿款项“暂支”给日胜生，徐弘庭解释，市
府说法是先以特种基金给付，之后再看该基地是由哪一个局处开发，再由相关局处的公务
预算共同补入土开2.4亿的洞，徐弘庭痛批，根本就是把要赔给日胜生的钱“藏来藏去”
，不循正规管道编列预算，刻意规避监督，根本在跟议会玩“对撞”游戏！誓言要用其他
柯市府的重大预算来制衡柯的一意孤行。
对此，蓝议员戴锡钦则于昨（4）日的委员会上痛批，2.4亿现在要麻烦议会支持，但市府
事前都不跟议会沟通，显然市府的态度是“要钱的时候要我们支持，不要我们的时候，就
把议会踢到一边”，戴也说，现在台北市的投资环境相当差，政府说解约就解约，成为企
业考虑投资时最大的不确定变量，市府的态度不变，成立招商办公室有什么用？蓝议员王
鸿薇则表示，解约决定连法务局都不敢背书，在内部签文上写“本局敬表尊重”，是因为
法务人员知道这件事情的严重性。
萧晓玲案赔偿500万元 教育基金支府、未正常编列
此外，萧晓玲老师案，经教育局决定，撤销原决议后，将走恢复其教职及赔偿萧9年教师
本俸的程序，然而，由于无赔偿的法源依据，据转述，市府团队今天在党团回应蓝议员提
问经费来源时表示，会从教育基金支应。在蓝议员看来，则是另是一个没有循正当管道编
列在公务预算的恶例。
蓝党团书记长王欣仪也在柯文哲面前直言，“发现柯市府的府会关系非常非常差，而且越
来越差，包括南港机厂案解约补偿2.4亿，要议会背书拿出这么多钱，事前却没有通过议
会”，让她很不能认同。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
http://www.storm.mg/article/174085
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意