最高法院裁定她不能收养她小孩…伤透一家心
联合报 记者王宏舜／台北报导
　　王淑仪与同志伴侣周书绮交往超过十六年，六年前周到加拿大人工受精，产
下一对龙凤胎，王向法院声请认可收养，但因国内民法仍不承认同志婚姻，最高
法院最近裁定驳回王的要求，全案确定。两人失望并指法院没尽维护实质平等的
责任。
　　目前民法对婚姻的规定仍要求一夫一妻，收养小孩必须先有夫妻身分；法界
人士指出，在立法院未修法前，同志想争取伴侣权益、收养小孩是缘木求鱼。
　　周书绮与王淑仪碍于法令无法在台取得合法夫妻身分，但两人交往十余年，
周书绮到加国以人工受精方式产下一双子女，孩子已经五岁，一“家”四口如一
般家庭甜蜜生活。王认为和周是“事实上夫妻”，想收养周的小孩，向法院提出
声请；士林地院去年以“认可收养恐造成子女置于议题导火线上”、“不符合被
收养人最佳利益”驳回声请。
　　王不服，强调不是只有异性伴侣才叫夫妻，同性伴侣不应被排斥，并质疑法
院未斟酌儿童福利联盟出具的家庭评估报告，没尽维护实质平等的责任，对一审
裁定提出抗告。
　　二审以民法单独收养规定要件是“夫妻之一方收养他方之子女”，重点仍
“卡”在周、王两人都是女的，“没婚姻”。若认可王女收养，龙凤胎必须终止
与生母的权利、义务关系，法官认为“换人收养”不符合小孩最佳利益，驳回王
的抗告。
　　王抗告到三审，最高法院除指现行民法规定夫妻是指一男一女，还引民间常
见的“妾”为例，指“事实上夫妻”仍以一男一女结合才算。同性伴侣间就算有
长久共同生活事实，仍不具民法婚姻形式要件。
　　王淑仪质疑，无法收养伴侣小孩有违宪法平等原则。最高法院指宪法平等原
则，立法机关有具体化的优先权，依其具体化结果所制定的法律，原则上就应推
认为合宪。依目前民法规定，就算王与周女是事实上夫妻，仍不符“继亲收养”
规定。


没有亲权，同志伴侣难题 图／联合报提供 制表／王宏舜
http://udn.com/news/story/7321/1995279

一次冲撞两条规定 超屌了 指定收养跟同性婚

同性恋兼职大法官质疑宪法啦“事实上夫妻”仍以一男一女结合才算。台湾落后，看看人家外国喔不，看看八卦，手跟人结合就算夫妻啦

所以？可以违法？

法官是对的 生命又没死 收养干嘛生母

对阿 我也看不懂为什么是收养?

都可以假受孕(人工)，不能假结婚(取得收养资格)喔?

同性恋说的话就是法律~法官只准遵守~不然就是歧视~懂?中华民国制定的法律宪法位阶都低于同性恋说的话，懂?

他人工受孕是在加拿大阿 他也可以去加拿大结婚啊又不是在台湾人工受孕 在那边都可以 不能

不要害死孩子好吗，恶心

小孩不是她生的，小孩母亲又养好好的为什么要“收养”?

落后鬼岛

母亲就是她的伴侣啊 都不看内问的喔

变性手术太贵了吧,不然很好解决的

她们本来就认定结婚了 你还叫人家去跟别的男人假结婚?

这些同性恋只是把小孩当做玩具

去变性就结了，都能出国生，变性的钱也不会多难

很可惜一男一女没写在白纸黑字上，说违法只是法官自己推定而已

先去外国收养再回来就好啦～拿个双重国籍台湾就承认

滚

生母收养自己小孩？小孩身份证上面没生母？

是生母的另一半想收养

地院的理由很瞎

声请释宪囉

因为生母的伴侣必须要收养小孩才会有法律关系

先修民法