楼主:
fox1986 (13号)
2016-09-28 09:19:38※ 引述《sylvia0915 (小雅)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 华航班机取消 旅客怒呛地勤：我们就卡虽小！
: 3.完整新闻内文:
: 2016年09月27日18:09
: 受梅姬台风影响，桃园机场统计至今天下午2时止，受影响航班总计397班，约8万名旅
客
: 行程因此受阻。但今天上午在桃园机场B2候机室，部分旅客因班机取消无法起飞，群起
围
: 剿地勤人员，过程遭拍摄剪辑后PO上PTT八卦版。影片中一名妇女以高分贝斥责地勤“
不
: 要再归咎于台风了，我们的权益就是要争取，因为你们的人为的疏失，跟天候一点关系
都
: 没有。”一旁还有男子附和：“没有人为疏失怎么可能，他们不承认作业疏忽”、“叫
你
: 主管下来，几点了等多久了！”、“那现在候补就满了你是听不懂吗？我们就卡虽小？
”
: 影片中旅客原定搭乘今天上午9时15分飞往峇里岛的中华航空CI-771班机，因梅姬台风
的
: 风势突然转强，导致桃园机场空桥禁止使用，旅客无法登机，所以只能取消航班，有旅
客
: 不满地说：“原本广播９点２０分还可以飞，为什么被取消”。
: 后来有一名女性主管出面解释：“原本的气象预报是OK的，我们是想飞的，所以机组员
才
: 会来”、“前面航班如果延误也会影响后面航班”但旅客完全不领情，怒气爆发反问“
那
: 为什么长荣可以飞”、“今天本来就知道风这么大，本来就应该取消啊，干嘛让我们过
来
: 啊…”、“现在要怎么处理嘛”、“我们中南部来的，叫我们怎么回去”。
: 桃机公司表示，依照作业规定，当风速达到49浬/时（十级风）时，因担心空桥遭强风
吹
: 袭损坏及靠桥时伤及班机，故空桥全面禁止使用并进行绑桥作业。依照民航局提供的资
料
: ，今天上午9时4分，桃园机场当时的风速已达到54浬/时，远远超过标准，所以接获资
料
: 后便禁止空桥使用，已经完成旅客登机后推的班机，只要天气许可便能起飞，而旅客还
没
: 登机的班机则全面取消，旅客退关处理。
: 网友纷纷留言“风这么大是想找死阿”、“台湾鲷，不意外，就吴郭鱼，夯脏又难吃”
、
: “南部人没遇过台风天喔?”、“这种天气还说能飞根本骗白痴吧”、“找个会开飞机
的
: 人组一团自己飞啊”、“想早点投胎不用坐飞机，建议自杀避免浪费地球氧气”。但也
有
: 人支持旅客说法，“华航应该早点说9点多的飞机，10点多才说不飞，华航早点说不飞
就
: 好了呀”。（突发中心黄仲明／桃园机场报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160927/957244/
: 5.备注:
: 旅客是很台湾鲷啦 不过不飞华航本来就该早点讲! 话说 机组员到了结果没飞有钱领吗
?
一堆人说台湾鲷
可是我看了一下内容
有一名女性主管出面解释：“原本的气象预报是OK的，我们是想飞的
听起来不就跟南半天的说法很像吗
原本气象预报是怎样后来是怎样
在台湾不吵就没糖吃啦
这情况不只没糖吃
还要倒贴住宿费交通费和时间
人家才会不爽
今天没有说取消，民众当然就认为会开
那到了过了一阵子才说不开
这样责任要民众自行吸收吗
还是他们去跟气象局讨住宿跟交通费？
这都不合理麻
他们会来的前因是因为台风天没通知取消麻
花航桃园也有饭店麻，给人家免费住
加小礼物不就没事了
科科
作者: fufufugogogo 2016-09-28 09:21:00
这天气你敢飞 我还不敢搭
作者:
lij1243 (加油 :))
2016-09-28 09:21:00悲哀 天气难以预料 别说一天前 你先预知十分钟后会不会下
作者:
jono103 (不说对不起)
2016-09-28 09:21:00旅行不便险 不无小补 哭哭~
作者:
s910211 (我爱PTT)
2016-09-28 09:21:00刁民无误！
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:22:00就算飞了 也有87%会被火山喷到啦 胡小姐翁先生
作者:
sumo78 (Q0Q)
2016-09-28 09:22:00来大家来聊天不要生气
作者:
qeye000 (鲁蛇no.9854776)
2016-09-28 09:22:00要是停飞到时候又被说气象预报不是ok可以飞
作者:
lij1243 (加油 :))
2016-09-28 09:22:00等你能预知三分钟后淡水会不会下雨 几级风 再来好吗
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:23:00台风又不是一直不会变动 你最好到ZZZ你知不知道地震海啸有多少时间可以逃 短得要命 还你知道
作者:
uity (当祸害才能活千年)
2016-09-28 09:24:00桃机应该全面关闭的，飞三小
作者:
easy101 (品客)
2016-09-28 09:25:00好笑 你能控制天气
作者:
post91 (123)
2016-09-28 09:25:00刁民就刁民，天气每一秒都在变你是能预测腻？下次干脆航空公司遇到台风就全部取消就好不过我相信到时又会有刁民说天气那么好干嘛不飞之类的哈哈
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:26:00你以为机长是哆啦a梦吗
作者: elvissheng 2016-09-28 09:27:00
不爽以后买长荣的啊 天气再差都飞 好棒棒
你是反串的 ？台风天能不能飞是看当下机场数据配合飞机耐受力 ，跟台风有没有来完全无关
作者: luckymen (LUCKYMAN) 2016-09-28 09:33:00
对呀～都they的错
华航自己硬要赌,不想赔取消的成本,赌输入就全推到旅客身上 呵呵说风凉话容易,下次换你遇到,你想取消,公司不给取消,硬要你去,结果等了又等再跟你说取消,你不爆气?
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:39:00你问题怎么这么多 飞机掉下来时 就会赔你了
btw,华航大小眼严重,同样取消,有人给旅馆,有人给补贴,有人只有餐券,乖乖等什么都没有,如果是你,你会选择?这次华航问题也很大啦 现在媒体都不平衡报导的 先po先赢 呵呵
台湾人最大毛病就是出问题就要找人来负责 ，永远不会自
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:48:00天气因素不能飞是要赔三小 飞了掉下来旅客要赔飞机?
喔,原来航空公司的决策不负责任不重要 放跟放半天有87
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:49:00你到底要多准时取消啦 你能控制天气?
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:50:00对阿 因为天气不能飞 到底要赔三小 赔三小?
作者: LOVINGLOVE0 2016-09-28 09:51:00
刁民用命去飞啊
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-09-28 09:51:00签免责同意书.意外发生后放弃一切法律追究权就飞
旅客责任就是没搞清楚飞机飞不飞不是看有没有台风 ，而
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:51:00xbit 又不是无人驾驶 不要害空服员和机长
旅客知道台风来 就不要把旅客叫来了又放羊还在即时咧 有担当的航空公司就会提早取消啦
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:53:00DUKEYANG 太以偏概全了 如果数据确定 我12小前也可以停飞
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:54:00每家的标准不一样吧 我相信日人比较谨慎 不一定要一样
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:55:00你在机场工作吗 赌咧 证据咧
其实取消也可以,但部分旅客暴怒的原因是华航大小眼自己对待客人大小眼 客人拍桌怪谁 鲷民不是自己鼓励出来的吗
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:56:00其实应该要统一规定由国家来决定机场是否关闭
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:57:00还提KOBE咧 他有表演给你看 飞机有?机师有? 笑死了
我就说飞机能不能飞第一个是看机型第二个是看机长决定，跟航空公司没有任何关系
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 09:58:00你扯到爬山 跟 扯KOBE一样
反正今天被放羊的不是你 要说闲话随便你我还比较庆幸香草捷星都提早取消 虽然麻烦至少没白跑
而且你提廉航根本搞笑 ，最爱放鸟不负任何责任的就是廉航
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 10:04:00评论啥 你不是一直要索赔没有人要说服你 因为你就是....你自己最懂得
跟华航这次比 我宁可选香草提早取消 虽然事后台风不大
每个搭飞机的旅客都要熟悉航空专业 我没这么高智商啦
你怎么知道不会有人去靠北为什么不飞这是常识不是专业
有兴趣者可以去航空版看华航处理石桓岛那篇...下面推文有点出华航处理惯用手法...
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 10:08:00自己打脸了?你不是专业 所以批评人家不能6小时
我才觉得我都讲这么明白了你怎么一直不懂你在订票前就应该要知道务实上就是会有今天这种事搭飞机不多也可以当借口吗 ？我第一次搭就知道这件事了，所以我会保不便险
作者:
psl7634 (键盘补给官)
2016-09-28 10:11:00赔个毛
这整件事跟机型机长是谁的没有任何关联性前因是气候跟机型机长跟航空公司没任何关联
作者:
NoStra 2016-09-28 10:15:00文组 逻辑一直在自己利益上打转......
你要硬扯是航空公司责任就随便你我最一开始就说不是了好吗 ，跟你讲话才有难度发现站不住脚就不说了 ，真的好棒棒
作者:
NoStra 2016-09-28 10:17:00天灾两边都一定有所损失 自行负责 人祸另当别论
这整件事跟机长机型是谁的完全没关联 ，你为何硬要扯
作者:
kuopun (尔尼)
2016-09-28 10:18:00先嘘 自私的想法 科科
作者:
ainor (><)
2016-09-28 10:19:00台湾鲷
我要回答什么 ，你自己应该知道是谁的但是不管是谁的都跟这件事无关你要扯请你先说这跟航空公司有什么关系你的分析方式你一直问我是在问什么有没有自己的分析方式还要问别人的八卦你买票时就同意了啊没看清楚规章吗？你自己现在去看规章 ，看有没有你站得住脚的论点天气因素本来就是最最基本的事情
作者:
NoStra 2016-09-28 10:24:00楼上 他逻辑有问题 明明在讨论a 却一直问b是不是b 谬误的严重
作者:
NoStra 2016-09-28 10:26:00重点就是要凹赔偿啦 就是天灾两边都会损失了 谁陪谁？ 跟
你的重点简单来说就是旅客为什么要承担责任 ，我的简单解答就是买票时旅客就同意了