※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: ※ 引述《startwinkle (星烁)》之铭言：
: : 标题: [问卦] 为什么同志咨询热线这么爱跟疾管局对干?
: : 时间: Sat Sep 24 23:17:06 2016
: : 除了多伴外，热线还有挺嗑药吸毒的性文化哦
: : 同志轰趴座谈 力争嗑药合法化
: 新闻太长就删了。
: 首先这篇新闻谈的是减害，而不是药物除罪化。
仍然在持续的睁眼说鬼话，公然撒谎!
新闻重点摘录:
"自称是“合法的嗑药份子”陈伯豪，因为接受治疗的缘故，有机会碰触到精神药物。他质
疑，为何医师开给重度忧郁症患者的FM2（俗称“强奸药丸”）是药，但以其他形式持有
这些药物就变成是毒品？"
这种说法对甲甲来说是减害，不是毒品除罪化
"陈伯豪表示，究竟是药物还是毒品，是社会建构的结果。他指出，台湾准许酒精饮料贩卖
，但摇头丸与K他命却遭到禁止，但无论是伤害性或成瘾性，酒精对使用者的冲击都大于
摇头丸与K他命。"
这段话甲甲的解读是，他只想要减害摇头丸和K他命，依然赞成吸食者依现行法律抓去勒戒
"陈伯豪表示，2004年农安街轰趴事件，首次将娱乐性药物带往公共层次的讨论。这起事件
开启2种不同意：一边认为，嗑药者败坏同志形象，成为害群之马；来自大学社团、性别
团体的另一种声音，则是试着讨论如何主张民众有使用伤害性较低、不具成瘾性的药物权
利。"
甲甲认为，追求使用伤害性较低、不具成瘾性的药物权利，
同时也需要负担依法被送去拘禁勒戒之义务，并没有除罪化哦
满口谎言的帮同志咨询热线洗地，还真把乡民都当白痴了
: 当然减害政策的背后必然要有一套与检警系统的共识才能去做。
: 也就是说实质上以减害的政策来说，检警系统必然要退缩他们执法的范围。
: 例如，在什么程度或行为上可以不抓人并转由公卫端去处理。
本来是要依法抓人，变成不执法抓去勒戒，这不是除罪化
这跟辅大心理系，需要依法报性平会，他们认为自己来培力才能解决问题有87%像
: : 我们换异性恋的角度看就好，就是想要三妻四妾，然后去找论述支持自己的欲望
: : 将其正当化，这些读书会是教导人反驳掉单一忠实性伴侣的伦理道德，
: : 来去实践开后宫的情欲
: 我是不清楚反驳以后会怎么样嘛？
: 如果这个伦理不能解决或满足社会需求，那他本来就应该被讨论，修正或扬弃。
: 单一性伴侣的想像很大程度是来自于对女性身体权力的宰制。
不要把你的父权想像拿来说嘴
单一性伴侣同时限定男性，一个男女平权的东西到你嘴里就变成单限女
: 如果真的要捍卫这件事，那就必须建立一个修正理论，而不是一直要别人照做。
: 当然这个理论有问题，也不代表不能选择如此，只是不知道大众为何要选择这个。
: 至于单一性伴侣在爱滋防治的部份呢？
: 我们必须要说，什么ABC都只是一套忽视社会多元合理存在事实的单一框架。
: 对每个人来说适合的防治策略都不同。
: 例如：
: 多重性伴侣或开放关系可能适用复合策略。例如：C＋暴露前后投药策略。
: 血清相异伴侣可能可以选择C+阳性伴侣接受治疗。
那对于喜欢无套菸嗨的甲甲适用什么策略?
真得很好笑，说每个人适合的防治策略都不同
结果落实的结果每个策略带套都是必要
就没有无套期待最高的选像
: 但如果是想生孩子的相异伴侣，可能得由人工生殖协助，
: 但不是每个人都可以有经济能力做人工生殖，
: 这时候对阴性伴侣的暴露前后投药就可能扮演重要策略。
: 单一性伴侣做为一种单调的策略，其实在爱滋防治上就是已经失败的东西。
: 我不知道到底要抱着一尊神主牌多久？这江湖已经无法用一招称霸武林了。
一路看下来，难怪甲甲的爱滋如此泛滥，每五年就翻一倍
爱滋防疫ABC是三重的防护网，不一定每个人这三重都能达到
但是只要其中一重防护网有效就能减少爱滋传播
就防疫的角度自然是防护网越多重越好
事实证明，就是你们同志团体现在自己在实行的那一套是失败的
结果还好意思在把你们那套祸人害己的拿出来危害社会
: 当然神主牌摆着初一、十五拜一下是没有关系，但每天都拿出来晒太阳根本就没用。
: 双方权力不对等下的单一伴侣与忠贞，仍然会产生风险。
: 实际上接触到的一些感染者朋友也是因为这种美好的政策想像而被感染。
: 这也是跨领域的爱滋研究，常批判的：过于简化人类行为模式（无视人性），
: 如果公卫端忽略伴侣关系间权力的多元型态，将导致的爱滋防治政策的伦理恶果。
: 当然不是不能教，而是这从来都不是唯一的解决方法。
: 也没有人可以逼谁一定要单一性伴侣或忠贞。
: 另外“三妻四妾”这种异性恋刻板印象，最好少用。
: 这基本上完全不把异性恋女性的性实践放在眼里。
: : 推 uka123ily: 他们是挺娱乐性药物减害不是挺用药 09/25 07:57
: : 推 uka123ily: 说真的爱滋NGO连红丝带都开始动摇抗拒减害的立场。 09/25 07:59
: : → uka123ily: 星闪闪完全不知到大家在做什么。 09/25 08:00
: : 又在帮同志咨询热线洗地了阿?他们的主张并不是你说得那样
: : 明明就在挺用药与主张毒品除罪化
: 这大概就是讲前几年同志游行性难民的活动中有人提出用药的议题。
: 基本上我蛮同意这些看法的。
: 1. 药物使用确实是社会、文化、医学、法律的跨领域议题。
: 使用单一学术典范权威确实无助于理解用药者的处境与需求。
: 2. 药物管制除了基于医学知识也有权力管制关系。
: 如果从社会学及政治经济学角度药物成瘾问题，一直都有由谁宰制社会的问题。
: 3. 如果单纯讨论药物成瘾解决方案，从减害、部分药物合理管制、乃至药物除罪化
: 学院内一直都是流行或广泛被讨论的论述，但到了外面就不受民众喜爱。
: 4. 我是不知道这件事为什么会被萌萌拿来炒作，大概看到黑影就开枪也是习惯了。
: 你要说谁挺用药，其实不见得准确，而是认为对于药瘾者的批判与污名是不恰当的。
: 如此单一地去认识一个议题，我也认为不是一件好事。
依法行政，对甲甲来说很难
非要堆砌一堆华而不实的辞藻，来犯纵这些菸毒犯
这跟辅大心理系喜欢自己搞工作小组玩他们那套培力有87%像
: 要是这种简单的行为归纳或认识主张就可以解决爱滋药瘾，那我们怎么什么都还没解决？
: 政府与民间团体做了多少爱滋防治及药物滥用防制教育？成千上万场。
: 政府关了多少药瘾者？成千上万人。
: 但政府依旧没有解决这个问题，这样我们还要坚持单一的政策立场嘛？
为什么还没解决，原因就是甲团体在扯后腿，搞破坏，跟疾管局的防疫政策对干阿!
你们要是肯照疾管局那一套来，就不会搞到今天这样十甲两爱滋

只要说 矮恶 就好了

" target="_blank" rel="nofollow">
支持女女百合 ^q^

想到以前八甲大战 有说某位前甲板板主自承嗑药卦的还在那宣导如何如何 不知道是不是加入这组织

。

没什么败坏形象的问题 每个人都是独立个体 只是一些心术不正的特别爱抢话语权

不觉得u大有败坏甲甲的形象

先看看基督教搞成邪教的少数人败坏基督教的形象好吗？希望那些人替教友着想一下 别再当猪队友了