对于“共识”的讨论串，我观察后“只针对逻辑的部分”说结论：
大家把前面的“共识”和后面的“共识”认为是同一件事情了。
否。这不是数学式，不是同个等式下出现的X都是相同的。
举个例子：
1.开会的时候长官要求大家对某一件案子发表意见，
轮到我的时候，我说“我的意见就是没有意见”。
字句除了代表“我对此案子没有看法”之外，
更可能是“我对于此案子的看法表达中立”
2.解数学题的时候解不出来，
说“我对解这个题目的概念毫无概念”
则是“我对这个题目的解题方法毫无头绪”。
以下都是类似照样造句，
我的学历就是没有学历、
我的想法就是没有想法、
我的概念就是没有概念......
如果强硬的去把“没有概念”套入前面，说“已经没有概念了，怎么还有我的概念”，
那当然就走入逻辑的死胡同，
可是如果尝试着跳脱文字只有一种解释的限制，
那么逻辑上就能说得通了。
举例不是很恰当，
但相信文组能理解我的说法。