※ 引述《Townshend (the WHO)》之铭言：
: 在网络上看到这张表 不知道是否有误?
: 请问军公教以前薪水真的很低吗?
: 附件四、教师、公务员、其他行业人员初任薪资比较
: 年度 教师 公务员 其他行业人员
: 63 3480 1980 3586
: 64 3980 2980 4232
: 65 3980 2980 4867
: 66 4260 3380 5619
: 67 4880 4380 6400
: 68 5630 5730 7830
: 69 7480 6580 6175 黄金交叉
: 70 8570 7970 7316
: 71 9635 9585 8559
: 72 10235 9585 9234
: 73 10885 9585 9132
: 74 11805 10425 9354
: 75 13605 12250 9913
: 76 13605 12250 10786
: 77 15090 13635 11511
: 78 16500 14980 13566
: 78 16500 14980 13566
: 79 19520 17970 15970
: 80 21485 21985 17336
: 81 26230 24230 18632
: 82 28390 26340 19056
: 83 29620 29030 19944
: 84 33130 30485 20961
: 85 34795 32595 21662
: 86 35620 33870 22421
: 87 37195 34950 24014
: 88 38385 36065 24098
: 89 38385 36065 24117
: 90 39525 37175 24033
: 91 39525 37175 24045
: 92 39525 37175 23742
假设此指的其他行业人员是各学历皆含，
教师的学历当时至少是专科以上，
公务员基本也有个高中职学历，
起薪就输了，
更何况军公教薪水调整就那样，
民间调薪的空间跟幅度都很大。
不过那年代会去师专都是家里没钱才去读，
公费生毕业直接任教，平均素质低
个人认为没资格领那么多
以台湾人均GDP两万镁来说，
军公教人员薪资高于平均没多少，
劳工则是普遍低于人均GDP，
劳工薪资才是不正常，
这是资方跟政府造成的问题，
拿军公教开刀根本无法解决问题。
军公教该改革的只有保险，
之后要改变的是低薪和劳资关系，
不是大家一样穷就好。