Re: [新闻] 勇夫护孕妻打死贼 “防卫过当”判有罪

楼主: TaiwaNumber1 (Taiwan Number One)   2016-09-09 11:31:53
: 鬼岛文组就是鸡八毛一堆
: 装文青又爱当正义魔人
: 这种人我看多了 对付他们简单的要命
: 阿这么讲求正义
: 到时候民事有赔偿的时候 就帮他出啊!!!
: 法官判他刑事有罪 好正义 好棒棒
: 那你就好人你帮帮忙人民的啦!!!
: 民事帮他赔啊!!!
: 前面几个ID说法官判的好棒棒的 到时候民事判赔多少
: 妳们几个就自己分分吧~~~
: 每次讲到钱就开始顾左右而言他装死 亨亨....
看到这篇感到很疑惑
法官根据法律判勇夫有罪
有些人能理解法官为何这样判
同时也能看到不少人不认同判决,这个最近战了很久先不讲
但是你说这些认为判决合理的人应该去帮勇夫赔民事?
可以问一下这是什么逻辑吗?
基于什么理由,这些认同判决的人要去分担勇夫的民事赔偿?
首先,民事还没开庭,这些认同刑事判决的人未必也认同之后的民事判决
再来,就算这些人之后也认同民事判决,他们为何要自己分一分勇夫的民事赔偿
他们如果认同勇夫的民事赔偿,就是觉得勇夫该赔这笔钱了事
说这些人讲到钱就装死实在有点莫名
反倒是你和跟你有相同说法的人,既然你们觉得勇夫应该无罪,也完全不需要赔钱
为什么你们不帮勇夫分一分民事赔偿就好了
如此正义的你们应该不会讲到钱就开始装死吧?
看了你这篇的逻辑
觉得你真的没资格呛文组
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2016-09-09 11:33:00
根本无罪,法官看哪一本书判的
作者: tomchun6 (地瓜)   2016-09-09 11:33:00
啊本来就一堆人喜欢用这种咒人的方式当起手式呀
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2016-09-09 11:34:00
如果看书就能判,怎么不叫siri去判就好了啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2016-09-09 11:34:00
完全不需要还帮他赔钱 不就坐实了赔钱的必要性 87?
作者: danieljou (あ~つ~)   2016-09-09 11:34:00
你不要跟逻辑有问题的家伙这么认真好吗XD
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2016-09-09 11:35:00
无罪还要赔钱,怎么你还有存款?很多法律人被说头壳爹赛不是没原因的
作者: ad87XDoken (两个白痴)   2016-09-09 11:45:00
匠就是匠
作者: freshbanana (新鲜香蕉)   2016-09-09 11:46:00
难说
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-09-09 11:49:00
什么老师教什么学生
作者: kyowu221 (kyowu221)   2016-09-09 11:50:00
法官刑事判的轻 我认同 但不认同赔民事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com