其实我认为除了经验之外
还有一个很重要
就是专业
法律牵涉的层面太过广泛
很多都是非常专精的专业知识
如建筑、医疗、财税等等
我知道裁判之时会委由专业单位去做评估报告
但法官仅有法律系的专业是否真的足够？
这些专业单位的评估报告很多时候也只是参考而已
如果法官能够有第二专长会不会更能去判断案情？
因此我建议
司法官不单是要有社会经历
至少要双学士学位才能应试，或者是接受选举
看看医生这行
多少医生被告到自己都去考张律师牌了
能考上司法官的人
想来多读一科主修应该也不是什么难事
作者:
GayLord (比ä¼è°·å¹¡å)
2016-09-05 10:54:00法官很多没有科学常识 但现在又是科学办案的时代 唉...
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2016-09-05 10:56:00
有有时是检查官举证比辩护更烂要个案一个个去判读
医生有律师牌的还是少数...而且光有律师牌遇到经验多的对造依然被屌打，唬人用的而已
作者:
werlight (Light)
2016-09-05 10:59:00不排除涉案 = 有涉案 XD
~~~~~~~~~~建议废除考试院~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~所有阶级制度一律会被打破~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2016-09-05 11:02:00我听过有医学背景拿到律师牌的反而最爱上医院告人
作者: poeoe 2016-09-05 11:02:00
美国就是学士后法制度 台湾应该可以朝这方向改革
作者:
googleit (googleit)
2016-09-05 11:11:00现在各行各业分工这么细 隔行如隔山 照这么说 关于船舰的诉讼就得找造船双法律 关于服装业的诉讼就得找服设双法律 关于保险精算的诉讼就得找精算师双法律 那全台湾要有多少司法官？ 有这些专业的人你想花多少薪水吸引他们当司法官？让法官具备专业知识根本是不可行的方向 应该是制度面上加强专业鉴定人的鉴定报告对于法官判决的拘束力才是正确的方向 不然专业万万种法官学得完？
专业法官越多越会侵蚀法定法官原则的精神，都特定那一位法官超容易讨好的好吗
作者: poeoe 2016-09-05 11:16:00
专业鉴定人报告拘束法官更有趣 这样根本变成专业鉴定人在判决好吗
作者:
GimO (Gimo)
2016-09-05 11:18:00鉴定人对事实认定要能拘束法官才是正确的方向
作者:
googleit (googleit)
2016-09-05 11:19:00当然是加强而已 不可能完全拘束譬如说鉴定报告具有推定力...之类的
作者: poeoe 2016-09-05 11:27:00
其实有推定力已经很强了 有些理工领域能做鉴定的单位很少要找别的单位提出反证很难..