※ 引述《octobird (云烟)》之铭言：
: 黄明志跟玖壹壹的MV外流遭删这么久了
: 且黄明志也被马来西亚政府抓去问话好几天
: 台湾媒体才开始炒作这议题
: 媒体警觉性这么低本身就很奇怪了
: 可是我不懂的是为什么两个英国人一直强调穿着阿拉伯服装拿枪的造型
: 就等于是伊斯兰的阿拉呢?
: 我同意另外三个是宗教形象的代表啦
: 像是唐三藏、耶稣、道士
: 但为何穿着阿拉伯服装拿枪大家就同意那个老外说的是阿拉呢?
: 就不能是伊斯兰信徒(穆斯林)吗?
: 影片中有任何证据证明那是阿拉吗?@@"
为什么一堆人一直在纠结这个问题？今天的重点就不是你认为像或不像，是观看这支MV的回教徒，当然也包括ISIS，他们觉得像不像才是重点
就像你盯着别人奶子看，你觉得是在欣赏，但只要他觉得不舒服还是照样可以告你性骚扰。
一样的道理，你觉得不像阿拉是你家的事，但只要ISIS觉得除了嘲讽他们，还踩到不能描绘阿拉形象的底线，他爽炸你就炸你，到时候再请原po出面跟他们解释那只是在模仿普通阿拉伯人好了。
“言者无心听者有意”听过没？
: 还有
: 原始MV中对宗教有偏见、刻板印象之疑虑
: 那么提出“有问题的MV”就会遭来恐怖攻击的说法
: 是否也是在散布对穆斯林的偏见跟刻板印象?
: 甚至是制造更多恐慌呢?
影片里面从来没有说穆斯林会炸人所以要911赶快道歉这种话吧？里面说的是法国报社被“ISIS”报复，而“ISIS恼羞会炸人”这件事早就众所周知，你要说这是散播偏见跟刻板印象？
别人说ISIS会恐攻，你就偏要放大到他在说穆斯林很激进，摆明是自己无限上纲却要扣别人帽子，你记者系？
今天就算ISIS不会炸人好了，光是模仿回教徒手上拿着枪就够歧视了。今天你模仿别人的信仰却是用一种戏谑的态度，这么低俗的创作水准还能有人护航的说为什么要道歉？
虽然不太认同911能够入围金曲奖，但既然能入围至少代表了有一定的人气和影响力在，但他们却透过MV向观看者传达了这种严重歧视的刻板印象，甚至丢脸丢到国际，这样还不用道歉？