大家好
我就是所谓的道德魔人其中之一
现在就让大家看看道德魔人是怎么想的
※ 引述《MotleyCrue (克鲁小丑)》之铭言：
: 玖XX是不是OO团体?
: 我相信本版大家都知道，
: 不过自由的土地上本来就没理由限制言论啊
: 先不管台湾中国的政治问题，
: 现在在这个岛上最高的法就是中x民国宪法，
: 这部宪法有说哪个宗教不准被嘲讽吗?
: 宪法有说什么东西神圣无匹绝对不得被亵渎吗?
: 连宪法都不被人尊重、被喊着要废了，
: 还有什么东西不能笑的?
: 你妈超胖都能笑了。
看您这么回文
想必是完全对信仰没有概念
拿基督教为例
他们信奉主耶稣
称祂为天上的父
什么是天上的父?
就是你另一个爸爸
随时关注着你 爱着你
在这些基督徒心中的主是慈祥的
且他们非常爱祂(不然就不会信这个教了)
假想你今天有一个万能且慈祥又一路伴你长大的老爸
而且你非常非常的爱他
而我今天打扮成你爸的样子
在电视上面又赌博又拿枪好像是你老爸只会乱开枪
你不会心里干话一堆吗?
当你看到你爱的家人被人揶揄?
又或者我们如果用民间信仰来类比(虽然这样类比差很多)
如果我今天到你家灵堂前骂你祖宗十八代
你不会愤怒吗?
这跟你会不会气到想报复我没关系
是这行为本身就是一种严重的歧视
至于你说宪法没有规定不能嘲笑什么
光中华民国跟台湾的认定都吵不完了
你想拿中华民国的宪法来当宝典?
: 某团嘲讽内容我不支持也不反对，
: 我觉得他们很LOW，
: 且他们没得奖我也不知道他们是什么鬼。
: 但他爱怎么笑不是我该考虑的。
: 嘲讽的内容是他的自由。
: 笑话也不是说来让每个人笑的，
: 假如笑话不好笑就要被死亡恐攻还是近距离行刑式枪毙，
: 那我他妈死100辈子都不够。
: 逻辑上，
: 1. 没有东西是神圣不能被笑的；
: 2. 笑话也不是要让每个人都笑的。
当然有东西是神圣不能被取笑的
而且多的是
某个人的家人
某个人的爱人
某个人的孩子
某个人的挚友
能不能嘲笑不是你说的算
而是看对方能不能接受
如同我上面所说的
他们信徒的神就是爸爸般的存在
你笑他可能没犯法
可是道德上某人的羁绊就不应该是你随便嘲笑的对象
这是身为一个现代人类最基本的尊重
还有提醒你逻辑上来说你这个结论错误
你要得出正确的结论首先你要有正确的前提
可是"笑什么都可以是他的自由"这个前提就不是正确无误的
所以结论当然不正确
: 那某团是错在哪?
: 如果只是嘲讽就要下死亡恐吓，
: 那这就是对自由主义的公然挑衅与对抗，
他们不是恐吓
他们只是告诉台湾人有这种事情发生过
希望不要当玩笑看
而且你可以从影片中清楚听到他们有中英文夹杂
为什么呢?
因为他们其实是要帮台湾人说话
用英文告诉外国的教徒台湾不是都是这个样子的
这句话他们也确实在影片中说过
: 我不懂为什么这么多人要帮着封建专制主义对抗自己生活的自由主义，
: 身为一个绝对的理想主义者与自由主义者，
: 我对某团的行为内容不予置评，
: 但我对拿死亡恐吓来指责警告的人感到相当不齿。
自由"意志"主义维基条目的定义中包含这段话
"任何人类的互动行为都应该出于双方的自愿和同意"
我只看到单方面的嘲笑而已
何来自由?
: 骂中国那个习胖子的人大家当英雄，
: 骂宗教的大家却当狗熊，
就像台湾的蓝绿互骂没有狗熊也没有英雄
只是不同的概念互相冲击而已
国家间也好政党间也是
我们跟中国就只是不同的团体互骂
自然我们会认定骂对面的是英雄
因为我们是站在台湾的立场去看中国
宗教就不是不同的概念冲击了
而是嘲笑某些人之间的羁绊
况且你跟他们无怨无仇就嘲笑他们
怎么看都是道德有瑕疵
: 还得特定不能笑回教，
: 大家取笑美江海涛有手软过吗?
: 还是因为认为美江海涛不敢吉、中国不敢打台湾，
: 所以才敢耍嘴皮子吗?
回教跟伊斯兰教不是同样的东西自己估狗
就跟ISIS跟伊斯兰教也不是同样的东西
你去跟台湾的伊斯兰教徒说他是ISIS看他会不会打死你
美江是首先指责同性恋是一个网罗
然后才被大家公干跟remix
海涛是因为举的例子很逗趣好笑
才被大家做成梗图
但是这都是他们教团的成员被讨论
而不是他们的神他们的教义被做成梗
这两者有很大的区别
: "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'?
: la mort pour que vous ayez le droit de le dire."
: 还记得伏尔泰这句话吗?
: "我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。"
: 法治社会里，
: 最多就是被冒犯的人去吉一下，
: 吉人自有天相麻，
: 自由主义下成长的人竟然有封建思维，
我们都难以完全摆脱封建思维啦
等你真的六亲不认不去烧香扫墓拜拜结婚也不宴客
再来跟我说你完全摆脱封建思维
旧的不一定是不好的
只有用道德思考缜密判断孰优孰劣再加以采用
才能朝好的思想迈进
而且伏尔泰是18世纪的人
真要说起来他的话才是封建思想
: 为了表面和谐就帮腔指责言论自由，
: 这跟为了怕被中国打就跑去吸吮习大大览趴并指责台独的人有啥差别?
: 乡愿。
乡愿应该是讨好中国也讨好台湾才叫乡愿哦
讨好中国指责台湾叫做舔共
而且这也不是指责言论自由
只是自由有其上限
无限上纲才是假自由之名以行之
总结来说
有宗教信仰的人
他们的神就像是他们爱的另一个爸爸
而今天你笑他们的爸爸你还能罔顾他的感受
还说成是言论自由
然后两个外国人帮台湾开脱宗教不自由的恶名
并提出已发生的事件来告诫台湾不能开玩笑
你也要当作是死亡警告
那以后台湾人犯错谁还要指正?谁还要帮忙?
先声明我没有宗教信仰
只是我有一个好朋友是虔诚的基督徒
所以知道一些些他们对于宗教的看法
而伊斯兰教的阿拉之所以不能开玩笑
是因为他们对于真神的敬意是出了名的高
有常识的人都知道别人看重的东西不要随便去取笑侮辱
这就是为什么伊斯兰教感觉相对其他宗教开不起玩笑
可是事实上每个宗教都应该被尊重
半夜看到这种言论推爆真的看不下去
希望八卦乡民不是只有我这么想

可是我知道很多基督教排挤同志啊 这你怎么看?

你要先证明MV里真的是模仿阿拉，才能这样论证不然你也只是人云亦云而已穿阿拉伯人服装拿着枪，为何就一定是阿拉?

可能要在台湾拍个B级片再把演员扮成妈祖或观世音之类的，台湾人才会理解信仰被侮辱的感觉

看你的文章让我感到可悲的是，一堆人没看外流板MV就随

阿拉不是穿那样的吧.那是信徒的衣着.

两个英国人附和，显示没有主见没有查找原始资料的能力

你这篇文章根本只是龟笑鳖没尾而已

只有日本人可以随便二次创作他们的神不会怎么样

宗教就是一种文化就对了 拿宗教开玩笑就是拿人家的文化开玩笑

黄明志都被放出来了 你有去看他的声明？

因为其他人都扮成宗教领袖啊同学 还是你要说就他一个在扮演恐怖份子其他才是宗教领袖＝ ＝

换个方面想 就像老外拿台湾文化来开玩笑 歧视你台湾黄猴

阿拉是神，神会只是宗教领袖吗?MV中有显示他是阿拉的证

南方公园就演耶稣拿机枪扫射也没怎样啊

根本没啥大事 一堆人被外国人、媒体玩弄

有个导演歧视原住民 结果说什么 懂得笑就不会恨了 学着点!

推 终于有认真发文的了～

台湾连天谴本都有了你还想怎样?

法律至少要弄出一个可以吉的管道 让不爽的人去吉

是不是阿拉不是台湾人说了算阿，是伊斯兰教徒看到这影

所以爸爸被人揶揄 就路上炸他同胞很合理吗?

片的感觉有没有冒犯他们的信仰吧，就算不是阿拉，但因为有个耶稣装扮，很难不让人联想那是伊斯兰教的代表

说他们的先知是恐怖分子也是一样结果好不可以不要一直讲阿拉 记者白痴不要跟着一起下限

滚

那个只是信徒,脑补成阿拉?

Youtuber提醒不尊重别人信仰及开这样的刻板印象玩笑 可能会遭至恐怖分子注意 觉得蛮合理的

其他各教都信徒,正常类比回教那个也不会是阿拉这篇看起来像是只看报导就写出来的心得

推这篇

推 幸好还有人是清醒的

外国人看只认得出基督跟伊斯兰装扮吧 其他2个教徒是看不出来的 我们一直说不是阿拉 但不知道伊斯兰教徒的看法 所以也不用一直强调那是不是阿拉了吧？ 拿着枪的伊斯兰教 已经很冒犯别人啦～ 尤其这么敏感话题

这该跟公然侮辱一样 直接立法 全抓起来就对了

你的文章说明你没看过黄明志的影片跟脸书上的回应你想像中的穆斯林跟黄明志用马来文解释的影片下的反应

真正回教徒才不会觉得那个是阿拉. 因为阿拉根本没有形象

差太远了，黄明志那影片下的马来人要是不满的话早嘘爆了

一堆人脑补在旁边起哄什么那个就是阿拉... 只能显示无知而已

MV就是讽刺回教徒都是恐怖份子 没什么好护航的

大概有人会觉得回教徒和真神同等地位,不可以被消谴的吧.

推，有脑的看到MV都知道这多刻意针对伊斯兰教、有多故意

我消遣乡民人渣 乡民就气得想告我公然侮辱 乡民大概跟神一

你连马来人是穆斯林都不知道，哀。作者回应去看看吧

挑衅恐怖份子。还有人要开脱...

公然侮辱为什不废除啊 乡民真以为自己是神 还要靠公然侮辱保护自己不被我消遣xdd

原来“那不是阿拉”就能让MV的挑衅意味不浓厚喔...一样好吗!你把拿枪的换掉其他三个角色随便一个手上，你看是不是对那种宗教的羞辱

原作者在回教徒的大马都全身而退了,还有人在台湾想自我审查这和中国很强我们不要主张独立有87分像

没人说挑衅意味不浓厚，但是张冠李戴就是对的吗?

说可以消遣别人没关系的 要不要让我消遣辱骂一下 并保证自己不会气到想动用法律吉我 xddd

回tom,不会,因为伊斯兰给人的形像就是一直打仗,近年也以恐攻

其实讲那么多，还不是想用恐攻疑虑来制造舆论压力，

闻名,枪拿在道士或和尚手上都不会有事. 因为毫无意义.

结果有消除歧视吗?根本没有，只是制造更多歧视跟误解以为在阻止歧视的做法却在制造更多歧视，真够天才的

给人的形象就是一直打仗？太好了，继续洗脑刻版印象下去

说世界上所有穆斯林不会这么想，其实就是想附和英国人的ISIS恐攻论而已，跟意图解决歧视问题毫无关联。

鬼岛人给我的印象就诈骗啊 2300万道德败坏之人 可怜的地方

继续让伊斯兰教徒被羞辱，无视各种温和伊斯兰教徒的想法

用偏见解决偏见，我认为是这次炒作的最大目的

伊斯兰粉一看到枪就跳起来,正说明被指出重点. 若真的想改善形

说起来，会拿枪的根本不只穆斯林而已，美国人、以色列人

别闹了，你叫乡民别成天发酸文、无脑文、仇女文看看呀？

像,还是先减少攻击行为改善名声吧.

也是会拿枪的。所以有问题的是为何有些人看到拿枪的穆

如果你没办法办到，你又何必在媒体炒作乡民时跳脚？你又有啥资格叫伊斯兰教改变形象？

讲得好像所有伊斯兰教徒手上都拿着枪，有权利选择要不要

是阳刚的象征?仔细思考就是很搞笑，以后中东国家都不能

中国人uyn 不要整天在网络仇宗教好吗XD

放下一样...事实上被战乱杀死的伊斯兰教徒，可能比美国

要改善你们中国人的形象 改快移民啦 换个国籍吧XDD

拿枪了，不然拿枪就指责是恐攻。美国人就是防卫家园的

回o大 你怎么会拿美国大兵来举例呢？

的人到底是谁呢?用偏见歧视去解决另一方的偏见歧视，就是你认同那两个老外的方法吗?

美国这种影像媒体排山倒海的刻版化问题一直挺大的...其

另外我要强调的是，我从没搓没有歧视，请不要造谣了因为有人一直强调拿枪就恐怖分子呀，真是够了

可是你忽略了一点 mv里面其它三位都没拿枪

实中东人之前就是非洲人、华人形象，“我的名字是可汗”里就有提到这点问题

心里没成见的话，就不会一直拿ISIS跟枪说嘴啦

拿枪也可以说是捍卫家园 自己浅意识认为恐怖份子加以解

...你这句听起来跟“学会笑，就不会恨了”八成像...

可是黄明志在事后影片澄清说他拿水枪呢

Mv里的效果会误导观众将穆斯林与枪画上等号

赌博、喝酒这事情违反教义没人讨论，一直讨论枪，ㄏㄏ这似乎说明大部分的台湾人其实心里在想什么呢，不言而喻

再说 中东人都那个打扮只有台湾人一直在那说他是阿拉

疴...是因为延续你的话题讲下去的

还道歉下架哩，你真的状况外，原始影片是非官方外流的你真的没搞清楚状况在发文从前面看到现在，一堆人只在意枪，还延续我的话题哩推责任是这样推的喔= =a

所以说你把枪塞到别人手上去，给那中东人一本可兰经呀

会把中东服装直接划上=伊斯兰教 才是最奇怪的一点...

你所有人都拿自己宗教的招牌物，就伊斯兰给步枪，做MV的人在想什么也不言而喻

原始影片外流，后来有的删有的锁，有的上传到FB。官方

对啦对啦，手上拿十字架的只是打杂路人、拿符的其实是科

正式版就全砍了，黄明志也被抓去问话，关了五天放出来

学家、看起来像唐三藏的其实是外星人，你想把阅听人当作白痴就明讲。

我觉得 台湾人想把ISIS当白痴才是真的...

所以黄明志MV想表达什么，你都没去看就对了，早说嘛

最好是搞的好像ISIS白痴到看到亚洲人穿中东装拿枪 旁边

一直强调阅听人，一直强调自己曲解最大，一直说自己是

台湾人对宗教的概念一直都挺模糊的呀，不知道有时后所谓

嗨 道德魔人 请问mv里哪里有阿拉了

跟了很像耶稣的人就认为 那个中东人是在讲阿拉

的尊重，是对不同文化的包容，而不是老要人家容忍你，真让人家火了才在怪别人怎么火气大

没英国人说那是阿拉、ISIS恐攻，台湾大众会恐慌吗?

自己内心浅意识有偏见 在来讲要尊重 也是蛮有趣的

很多人一直在包装歧视，来反制别人的歧视。这是我现在

不用听英国人讲什么、不用听黄明志解释，MV自己会讲话

你看不出来那MV问题有多大，那你连玖壹壹为何得出来讲话MV为何从来上不了架都不懂了

歌词有阿拉喔！

歌词有阿拉，就代表那个拿枪的是阿拉吗?

玖壹壹出来讲话明显就是回应英国人呀，这样还不用讨论

哎呀 如果我早点推就好了

你的逻辑不就是每个人 事 物都是独立的 所有的联想都是不该发生的 在这架构上的都是过度联想 是这样吗？睡了？

台湾没水准没见识的一堆，他们根本听不进去...台湾文化弱智的很多。歧视不是自己说的算，是别人觉得不舒服就是歧视。

原来释迦牟尼和玉皇大帝长那个样子 长见识了