※ 引述《hiokchi (连筱葳)》之铭言：
: http://www.peoplenews.tw/news/cf2d6fe8-a6d1-4563-8d0e-9259123b6221
: 学者爆档案目录遭下架 要求暂销毁1992年前档案
: 林冠妙／台北报导 2016-08-22 23:20
: 新政府力推转型正义，国史馆自8月1日实施新的档案阅览制度，强调“完整公开档案目录
: ”，但不到一个月，就爆出目录遭下架情事，政大台史所教授薛化元今（22）日呼吁，暂
: 停销毁1992年前的档案，并将档案目录全面公开，以供检索，机密文件可以密不录由方式
: 遮盖，但不得下架。
: 民视顾台湾顾问团今天举行“转型正义与档案开放”记者会，海洋大学助理教授江志宏表
: 示，档案的保存及公开是在保障人民“知的权利”，才能监督甚至追究政府的责任，依《
: 国家机密保护法》规定，绝对机密的档案文件，30年就须自动解密、公开，目前应开放而
: 未开放者，政府应主动公布。
: 此外，针对该保存的档案，依《机关档案保存年限及销毁办法》，各机关销毁档案应制作
: 销毁目录，目录并得提供史政机关检选、注记，“该开放的就开放，该保存的就要永久保
: 存”。
: 海外白色恐怖历史研究者陈昱齐指出，档案审核时间过久，机关人民申请档案，虽然《档
: 案法》规定30天内回复，但只准看其中一、两案，要看到全部的申请档案通常得等上3个
: 月或半年，对研究者是很大的困扰，此外，《政治档案法》在保护个资的大旗下，档案开
: 放难度比现行《档案法》还高，还加入刑罚，将使承办的公务员动辄得咎，完全违背该法
: 推动转型正义、促进档案开放的立法意旨。
: 陈昱齐还爆出更严重的问题，“档案目录遭下架”，指当年他在研究海外台独运动时查到
: 的档案，最近再上去查时，发现这些目录全部不见了，馆方说是外交部发了一纸公文要求
: 下架，“无声无息就被下架”，国史馆今年8月1日实施阅览新制度，强调要完整公开档案
: 目录，但不到一个月，就有研究者申请档案遭拒绝，隔天，馆方就径自把目录下架。
: 薛化元质疑，目前取得档案须花费很长时间，以这种速度，如何在2年内完成调查报告？
: 《国家机密保护法》虽已实施十多年，但政府机关并未进行系统性整理，导致连现在已非
: 密件等级的资料都没有公开，而销毁档案也未依规定报至档案局处理，才发生之前监察院
: 违法销毁大量档案事件。
: 他表示，探究历史真相是转型正义最基础的工作，但近几年，受限于《个人资讯保护法》
: ，各档案机关对于非本人或其亲属调阅档案，或涉及第三人个资的档案多采保守态度，转
: 型正义的制度配套严重不足。
: 薛化元呼吁新政府承诺，由负决策责任的政务官对目前的档案开放，依法做出公开裁示，
: 使承办人员得以顺利推动“档案自动、主动解密”、“解决个资法适用问题”及“作业完
: 成后一律开放”，机密档案依《国家机密保护法》解密，除非权责机关核定延长保密期限
: ，否则一律自动解密，至多30年所档案皆主动解密。
: 另外，薛化元要求明定宪法机关资料应列为国家档案，而总统是宪法机关，相关档案、函
: 件、日记一律列为国家档案，公开两位蒋总统的相关档案，至少应将备份档案公开；针对
: 转型正义制定的档案开放相关法律，不可制定比现行法律规范（如个资法）更严格的限制
: ，应排除相关法律时效的限制，以追究加害者责任。
: 民视顾台湾顾问团团长许世楷则说，政党轮替后，人民希望新政府纠正过去的政府，这就
: 是转型正义，是新政府必须做的事，转型正义的基础就是档案，党产问题也须靠档案，如
: 此才有根据，正义就可以转型，否则不符合事实，就没有转型正义。
没办法，共犯集团急了
搞日产、土地、设立奇怪的公司去先抽取好搞的经济利益这容易查
但一个外来政权，怎有办法能够抓当时地方势力第一第二名出来祭刀
，戡乱防共时期哪有这样多人力可以维持地方上洗脑与举报动作。
这些没有相当能控制地方的人的配合，是不可能的。
现在烧一烧，自然可以避免让人知道原来当年地方第三第四第五第十势力之所以
能窜起，可能是因为当走狗。
这样才能维持身份清白，免得自己被自己鼓动的人清算
到时还要支付网军费用，很不方便