※ 引述《huzhou (菰城公子)》之铭言：
: 自由，有多种意涵。从汉语字意来说，自由是由于自己，即自己做主。
除了自己做主外，也包括了‘要为自己行为负责’
（如果不用为行为负责，那就是放任了）
人权宣言
第四条 自由就是指有权从事一切无害于他人的行为。因此,各人的自然权利的行
使,只以保证社会上其他成员能享有同样权利为限制。此等限制仅得由法
律规定之。
: 从这一点上看，很难说明台湾人就比中国大陆人自由。举例来说，台湾人一直
自由至少包括了
言论、信仰自由、免予恐惧、免于匮乏的自由
世界人权宣言
复鉴于人权之忽视及侮蔑恒酿成野蛮暴行，致使人心震愤，而自由言论、自由信仰
、得免忧惧、得免贫困之世界业经宣示为一般人民之最高企望，
其中还有
思想、婚姻、居住、出入境、集会、结社、新闻、贸易等方面上自由…
就这些来看，台湾确实比中国自由许多
: 讥讽的中国大陆的种种不文明现象，他本身就体现了一种“自由”。因为这些
: 不文明的现象，也是源自其内心的陋习，如果在新加坡的鞭刑制度下，很难
: “自由”的去“发挥”。
能讥讽中国大陆 就是 言论自由
讥讽中国大陆的不文明现象，是一种文化
而新加坡的鞭刑制度，则是一种法律（治）
: 政治上的“自由”历来是一场意识形态的文宣战。蒋政权东渡台湾，自称“自由
: 中国”，但其实是白色恐怖下的戒严状态。今日西方世界普遍鼓吹“自由”就是
这点个人不表示意见。
: 民选政府，就是多党制度。这本身就是将“自由”政治化，意识形态化的产物。
民选政府，就是多党制度 ，是民主制度的一权利让渡方式之一 （间接民权）
读到这里，个人觉得你把 自由、民主、法治 掺在一起讲，有点混乱。
: 人类社会到了现代，不知道是出自普遍的质疑，还是出自一些人的用心，开始出现
: “对国家政权的普遍不信任”。即开始主张要“制约”政府，要“强力监督”政府，
这是他们民主、民权的主张。
: “自由”的含义，也开始与“政府”对立起来，即敢对抗“政府”而不必付出代价，
: 即为“自由”。人民监督政府，这个没问题，以帮助政府改进，或避免政府权利滥用。
民主、法治…
: 当人民无法忍受政府的无能与低效时，人民会起来推翻政府。这在历史上也屡见不鲜。
非民主国家，就是一种革命。
如果是民主国家，就是透过选举来让政权轮替。
很少有民主国家，会用革命来推翻政府。
（但有些会透过政变推翻，不过代表那些国家的民主制度有问题）
: 但现代社会有一个奇怪的现象。即人民对政府的容忍度直线下降。人民不知是自发还是
: 被操控得与政府对立起来。到处都是政府被人民赶下台的新闻，但新上台的政府丝毫
: 也无法改进，甚至因为秩序的缺失，政府的低效，导致战争和人道主义灾难。我们在
: 埃及、利比亚、伊拉克已然看到这种现象一再的发生。
因为那不是真的民主国家。
因为权利、军事力量集中在少部分人手上；人民并没有享受真正的自由。
: 如果政府与人民对立是有人的用心，那么这些人是谁呢？以台湾来说，政府与人民离
: 心离德，人民沦为制约政府的工具之后，谁才能更有效的控制政府，遥控政府呢？
… 你想太多了，是有被害幻想症吗？
政府与人民离心离德，人民沦为制约政府的工具…
请问你现在是被谁卖了吗？卖到那了？
: 不难发现正是人民所厌恶的财团。 以今天台湾劳资矛盾和经济现状来看，政府早已
: 无法保护人民，无论民进党还是国民党，都已经沦为资方打手。当国家机器沦为无能的
所以现在台湾人民是被资方绑住，限缩自由了吗？
还是资方说要出走后，劳方就投降了？
: 附庸之后，人民却还寄希望于“改进政府”来“遏制财团”，这样的逻辑，岂不是无异于
: 缘木求鱼？
国家机器沦为无能的附庸… 是什么什么
难不成华航的罢工及国道收费员的抗议，是资方的胜利吗？？
人民却还寄希望于“改进政府”来“遏制财团”，这样的逻辑
我也不知道你的逻辑是什么，
为什么只能透过政府来遏制财团，为什么不能自己来遏制财团
为什么政府一定要站在劳方的立场去思考，而不能站在国家的立场
: 在资本高度发展且集中的时代，财阀才是应该“制约”的对象。他们不仅拥有雄厚的资
台湾有财阀吗？？ 美国、日本、韩国表示： ！！！！
台湾顶多就到财团而己
: 本，还掌握著媒体等社会资源。他们更是勾结在一起，形成类似“商总”的组织，对
: 政府进行喊话和威胁。但他们却巧妙的透过媒体宣传，透过收买的社会学者“研究”，
: 营造出“人民应该监督政府”这样的氛围，成功的将政府打造成其傀儡和人民攻击的目
: 标。当人民自以为“自由”的对政府发泄和投票时， 却忘记了一件事：
: 政府是流水一般的更替，但财阀这个真正的操纵者，却从无人能撼动一丝一毫！
我不懂你最后这段内容是想表达什么意思。
明明要讨论的是中国人为什么不要求自由，
你却能谈到台湾的民主制度问题
而且你讲的问题，又是特意曲解
民主国家的制度，本来就会造成 企业、财团（阀）的力量大于人民。
如果要限缩那些力量，那就要透过法律及社福去保障人民的基本权利及福利。
过份限缩力量，则会影响企业发展，进而影响国家发展及人民福址。
因此一个有能有为的政府，应该是透过政策创造人民、企业与政府的三赢
而不是只倾向于某一方。
如果你知道有方法，能增加劳工薪水、减少日时，又能增加企业获利，而且不影响其他人
而且确实能做得到，那劳烦你提出来。
企业转型、企业升级，蓝海市场，高附加价值产品。
如果这么好做，就不会有一堆惯老板了。