※ 引述《sikerkuaitai ()》之铭言：
: 一群动保团体在那动用私刑
: 自以为正义，根本颇喝
: 这些人跟他妈的暴民有什么两样
: 国家可以用法律解决问题，凭什么要用拳头
: 版上一堆人整天酸中国没有法治，只有人治
: 但回头看看斑斑案
: 却又宁可理盲滥情，也不愿相信法律
: 这个人确实是他妈的该死没错，但又他妈的关动保团体屁事？
: 这些人算哪咖？根本就是无关紧要的第三人出来刷存在感
: 只是加深对动保人士的厌恶罢了（老鼠屎无误）
: 法律就跟银行借贷一样，都是建立在人对人的信心之上
: 如果人民连公正第三方机制都不敢托付，讲再多的司法改革都毫无用处
: 还有拜托不要再黑律师了
: 每次都有人靠北律师帮罪犯辩护
: 却不曾有人靠北医师救治罪犯（干他是罪犯，为什么要医好他？）
: 律师的工作不是慈善家或是伪善的政治人物
: 核心价值只有，委托人的利益至上！
: 即使是杀人犯，也应当享有获得公正审判的权利，
: 要死也要死的明白，这就是律师的工作。
: 每次看政论节目都会有一句＂以上来宾发言不代表本台立场＂
: 律师在法庭上的所说所言，跟他自己的立场不见得有关联
: 纯粹是为了帮委托人争取最大的利益罢了（即使是杀人犯也相同）
: 尊重尽责的职业工作者好吗
我不是动保 也觉得不该打人
只是台大派车这事真挺古怪
这事本来和台大关系不大啊 辅导也辅导了 该转的也转送医了 看不出有啥大错
况且心辅这件事不就是这样吗? 即使方法正确 仍有那机率漏斯掉 和手术成功率略像
虐猫杀猫本来就有法来治 校规也对这类和校誉相关的事情有规范(因此才记过)
如果他是在校内可能被扁 派车或什么的倒是理所当然
但这次是在校外耶...
校方说这是他们的义务 但这超怪的阿
大学校方的义务到底是到哪边阿?
学生心理状态出问题 校方有义务辅导转介
但应该也就到此为止了吧?
学生作为被告上法庭 出来可能被打 这不完全是个人问题吗? 自己应该聘保镳阿
不是说校方帮忙不好 但我觉得此事帮忙叫个车、提供私人保全联络方式也就差不多了
如果要做好人帮到底也型 但这样全揽在自己身上 说都是自己的义务不太好
这已经是超出义务范围的东西 是给他追加义务之外的好意
义务相对的就是责任啊
什么都义务 那以后小朋友夜游给飙车族追 摔车残了 那台大岂不又有未尽之义务了?
真这样搞的话 你不说是大学 我还以为是托儿所咧...
请保镳or被扁 这抉择是个人该负担的
台大明明没多少错还一直出来坦 一整个超古怪
虽然差很多 但还是让人想到张爸 两相比较之下 台大的反应给人很强的违和感
这学生的后台到底有多硬阿...