Re: [新闻] 经长李世光:修电业法 无关电价

楼主: dianamoon (月神 )   2016-08-16 11:20:17
风评:方俭是反串的吗?开放台电信用崩溃终成闹剧
方俭筹设公民电力公司而退出开放台电,引发不少争议。(资料照片,颜麟宇摄)
号称公民监督台电的“开放台电”主要成员方俭,在报告即将公布前退出,原因是他要筹
设一家“公民电力公司”;这简直是直接坐实当初外界对“开放台电”的指责与质疑─要
取得台电机密资料为已谋利。这件事上,方俭有如“反串”,重创开放台电信誉、甚至是
社运界的信誉,下周一公布报告,即使不看专业程度,也难再谈什么公信力了。
根据开放台电发起人郝明义在脸书上的说法,方俭在其内部讨论时提出“不必等电业法修
法,现在民间就可以用“团购”来买电的可能,并说他要当点火者,鼓吹越多人来做这件
事越好。”之后郝在行政院的会中提出此事后,方俭向郝“说“团购电力”是他的构想,
不是要建议台电的,并且会破坏他后面的布局。”郝要求方能说明这个“布局”指的是什
么,以及是否有需要利益揭露之处。方俭说他要筹组公民电力公司,“为免瓜田李下,他
确认退出研究小组”。
反核人士一直主张台电“藏电”,不断以缺电威胁台湾民众要使用核电,开放台电就是以
公民监督、调查台电是否藏电为目标,郝明义写封给林全的公开信提出后,得到林全的支
持,郝也找来资深的环保社运人士方俭等人加入。
不过,在实际运作后却也有不少质疑声音,一来原本开放台电要求检视与公开的资料应属
机密,二来加入的成员专业能力受质疑。结果几次开会下来,原本公民监督的“严肃、高
贵”性减少,倒多了几分喜剧性与搞笑,因为去跟台电查藏电的成员变成要台电从abc开
始教起。而原本只是调查藏电,焦点应放在电力供需上,但开放台电找来会计师,既要看
各种财务资料、又要看与民间电厂的合约,也让外界批评声四起,认为透露著“怪异”。
结果是开放台电主要成员方俭,在开过9次会、报告马上要公布前夕,因为要筹设电力公
司而退出。如果方俭的“团购电力”有助于电力供需平衡的公益,为了公益,他应让此作
法广为周知;但郝在会中提出后,却引发“破坏他后面布局”的反应终而退出,显然为已
谋利之企图战胜公益。
这岂不是让外界看到台湾社运人士在争取公民权益、监督政府的同时,亦保持敏锐的商业
嗅觉、不吝于发掘商机、追求利益?而且在“鱼与熊掌不能得兼”之际,毅然的舍公民监
督、就商业利益的决断力。对社运界而言,不知认为资深社运成员方俭这种作法是光釆还
是耻辱?至于对开放台电而言,虽然让方俭退出以止血,但伤害算是已造成,原本专业信
誉已不佳的负资本上再添一笔;郝明义虽然不会是同流合污,但也落得一个识人不明。
对当初一力支持开放台电、甚至以长官之尊压着台电拿出数据的行政院长林全而言,大概
也是灰头土脸,证明其当初决策错误。其实,开放台电提出公开更多数据、了解台电是否
藏电等,是可以作,但却不是让非专业者胡闹恶搞。这些打着公民监督名号者,在法律上
毫无权力对公司作调查、查帐,更别提专业能力不足问题。而开放台电成员长期反核、反
台电立场,如果调查结果是“台湾不缺电,台电藏电”,只是重申其过去说法,难昭公信
;如果结果是缺电,就惹来“被摸头”之讥,最后其实是解决不了任何问题。
如果当初林全能挡下开放台电,改由经济部(或行政院)自组调查小组,一来可找到真正
专业者了解,二来政权更替后,现在执政者比民间更想找出台电是否藏电,其调查结果亦
不致于落入官官相护之疑;三来由主管单位出面向台电索取资料名正言顺,亦无泄密与否
之问题。但林全选择相信开放台电,而其结果则令人遗憾,既无助厘清事实又让外界看笑
话,算是赔了夫人又折兵。
http://www.storm.mg/article/153718
这样不知道有没有打到脸?
另外,灵犬莱茜,请不要再误国了,马上辞职,以谢国人。
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之铭言:
: 维基百科,自由的百科全书
: 财团
: 财团乃多数财产的集合,可以指:
: 掌控多家关系企业的大型集团,在金融、工商界具垄断或影响力者为财阀
: 台湾
: 台语称财团(Tsâi-Thuân)但中文中的财团与财阀略有差异,台湾经济政策相对重视中
: 小企业,不过类似大型企业集团也不少,例如霖园、国泰、富邦、中信、远东等企业,虽
: 伸入金融体系经营而被视为财阀.
: (举手)我可以问一个问题吗?
: 电业法图利财团、图利财团的喊了半天
: 请问到底是霖园、国泰、富邦、中信、远东哪一间要介入电业?听都没有听说....
: 看到的只是愈来愈盛行的农地种电,PTT都是都市人可能不知道,
: 现在在云林、屏东非常盛行
: 种电正夯 六年种出一座核电厂
: http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5070176
: 屏东养水种电 向阳开花结果
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20130521000231-260204
: 这是一整个把台湾弄成绿能科技岛的愿景,讲难听一点就是制造太阳能产业的内需
: 看能不能把相关产业链扶植起来,是蔡英文选前就在推动的五大政策之一
: 我退一百万步好了,假设方俭和郝明义,是阴险的阴谋家,
: 他们的目的就是开个电力公司自己赚钱
: 请问方俭和郝明义是哪门子财团啊?他们到底拿不拿得出1000万现金都是个问题...
: 你真的以为开个出版社就叫作财团吗.....你认真的吗 +_+
: 到底图利和扶植的是一般新兴产业、中小企业普通人还是财团?
: 你都不会觉得你的论点自相矛盾吗.....
: 自己有个农地,投入总资本在几百万~几千万规模,还跟农会贷款的小电业是财团?
: 再来又有一个自相矛盾的问题:为什么在云林和屏东流行的绿能种电,都是小农
: 不是财团咧?照很多版上的理所当然的脑补论述,电业开放之后只有财团玩得起啊!
: 拜托,当然不是啊,霖园、国泰、富邦、中信、远东哪一家在搞绿能?
: 根本没有好吗......为什么,因为这种产业结构根本不适合财团经营啊,
: 赚钱效率不够,没有办法达到财团级的规模化和效率啊...
: 就像开放学校餐饮业自由化,财团不会来跟你抢经营鸡排,ok?
: 我个人是觉得,开放电业=图利财团这种论述,
: 这种感觉超像学校公营的自助餐,靠北学校要开放学生外食是图利财团一样...
: 顺便说一次:根本没有要把火力发电厂卖给财团,只是从台电拆开,ok?
: 这个“流言”为什么是某“流言终结者”制造的呢......
:
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-08-16 11:26:00
推你推签名档
作者: H264 (每部影片的真正主角)   2016-08-16 11:27:00
帮高调
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-08-16 11:30:00
这是别人自己投稿的"社论"好吗...还是风传媒
作者: ohnotme (来点造型)   2016-08-16 11:38:00
所以他讲的是不是真的咩?还是阁下认为只有某几家媒体可以看?这样不是跟对岸的有87%像吗?
作者: bernicellu (bernice)   2016-08-16 11:52:00
就是要贱卖给财团阿,现在说不涨电价,日后装死比kmt还烂,有够烂,垃圾低pp

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com