板上不只一篇 觉得不应该开放 民营 应该让台电 独尊的说法 提供一点其他观点供大家参考
瑞典就是用电网和电费分离的方式
也就是开放民营
每一个区域 ，可以想做是一个省的概念。 都会有一间半公营的 电力公司 负责电网的部分
。电网费一定要跟该公司付，类似月租费。 但是 用电的部分，就是你用了多少电，要付多少钱的部分，则有非常多的业者可以供选择。 当然也包含该区域的 半公营电力公司。
而每一家的业者通常也都有两三种不同的发电方式可供选择。比如说水力发电（ 跟挪威买） 。 当然也会有核能发电或是其他的发电方法 。各种发电方式的费率也不一样 。但是这就像是购买 有机食品一样 民众可以选择 自己希望的发电方式 而透过民众的选择 也会造成电厂的改变。 比如说因为环保意识的抬头 ，现在 瑞典的大型电力供应商 主打的都是 他们采用绿能发电 ，而主打的优惠方案 也会是以再生能源或是 永续 能源发电的。
坂上力挺台电的文章都是说 ，民间电厂的电费绝对比台电贵。
但是台湾的核电厂 火力发电厂 哪个不是用当地居民的 生命代价换来的
这是所谓的环境外部成本
今天挺台电的文章是 建立在假设人民最在乎的是低电费
但我相信 有很大部分的一群人，是愿意多付出钱，来珍惜我们的环境，来尊重其他这片土地的使用者。
就像是购买有机食物 不只是吃的安心。更重要的是，我们选择了一种让环境永续的方式，让子子孙孙都能继续享有这片土地
就像是 选择公平交易的商品，我们考虑的 不只是我们的荷包，更是一种公平对待 整个生产供应链每一个人的方式。
我们每天都在为我们的价值投票。
每一个消费的选择，都展现了我们在意的价值。因为我们每一天的选择、我们每一个人的选择、整个社会才会走到我们共同创造的那个地方。
你的选择是什么？
的确在一开始，也许我们无法避免整个社会厂商往省钱的方向走去 。但是 ，就像灭顶、就像各种消费的选择 ，许多人，是有能力做对环境友善的选择。
当越来越多人做对环境友善的选择，环境友善选择的成本就会降低， 让经济稍微困难的人也可以有 环境友善的选择的机会。
因为越来越多厂商愿意作环境友善的选择
瑞典以前有机的食物 算是比较高价位的。但到现在 几乎所有的品牌 ，包括走比较低价路线的品牌也都有出有机认证的商品。 主打 低价路线的连锁店 也推出了许多有机的商品选择 。现在在瑞典，有机已经不是有钱人的特，而是一种很普及的选择