Re: [新闻] 高铁3站养蚊子 政治凌驾专业的后果

楼主: shen5035 (上海小台劳)   2016-08-16 01:01:13
这篇讲得有一半对
但是我真的很怀疑他到底有没有搭过台铁转高铁
还是只是开车在嘉义和斗六跑来跑去
从来没有搭过往北或往南的高铁.....
因为关于时间的部分整篇都是乱讲
当然, 他从嘉义到斗六就不会搭高铁
※ 引述《reneesky (呆仔)》之铭言:
: <原文吃光光>
(恕删)
: 那嘉义高铁站离嘉义市或民雄有多远?
: 答案:如果没有遇到太多红绿灯的话,大概40分钟左右吧!!
: 40分钟对嘉义人来说是什么概念?
: 就是如果我赶时间,搭火车到台中高铁会比较快@@
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
当作乡民都没搭过台铁也都没去过嘉义吗?
赶时间根本没人搭台铁好吗...
根据台铁时刻表: 嘉义-新乌日 最快的区间快 1514次 1150-1309(耗时1:19)
高铁时刻表: 台中-台北 128次 1339-1428(耗时49分)
总共耗时2小时40分左右
(其他区间车时间约1:35-1:45分, 加上转乘时间大概都是2.5小时)
更不要提要忍受台铁的误点之类的...
从嘉义直接搭高铁往台北
开车火车站到高铁站约25分钟(开40分钟是唬烂外地人吧.....)
搭BRT约40分钟, 到嘉义站后转乘高铁
高铁嘉义到台北只有两种模式, 1:27 & 1:39
总耗时约2小时10分
看起来差距只有半小时
但是这是假设你的出发点是嘉义火车站
然后很幸运可以在区间车开车前1分钟到车站都不用等
恩~你当然觉得搭台铁到台中转高铁好棒棒
但是大部分的人都不是住在嘉义火车站附近
与其进嘉义市区塞车, 倒不如直接上高铁大道去高铁站还比较快
相同的时间你台铁刚到新乌日,我高铁都到板桥了....
我都不知道是你比较赶时间还是我比较赶时间!!
: 再来说说云林吧!!
: 首先我要说的是,云林高铁的位置选的比嘉义高铁的位置好上几百倍
: 刚刚说到了,嘉义高铁站那就是个荒烟漫草之地
: 但云林高铁选在虎尾!虎尾是什么概念?
(恕删)
: 算算时间大概要半个小时(高铁接驳车要开45分钟)
: 那这半小时或45分钟对斗六又是什么概念?
: 刚才说到,虎尾车站已经不再使用,而斗六车站则是云林的最大站
: 所以,如果我赶时间,我会先搭火车去台中高铁
: 而不会花这半小时到45分钟到云林的高铁站
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
跟刚刚一样,赶时间的人跑去搭台铁....
这次举的例子简单一点,
台铁 斗六-新乌日区车约1小时05分
高铁 台中-台北直达车49分钟
中间加上15分钟换乘时间
总时间约2小时10分
现在我直接搭高铁
如果从斗六市区到虎尾半小时, 然后高铁云林-台北 1:27分
总时间约2小时10分
这次总时间一样
但是一样建立在我就住在斗六火车站旁边
然后都不用花时间等台铁
如果我住得离火车站远一些
直接上78转国一到虎尾高铁站更快
不用进斗六市区塞车!!
相同的时间你搭台铁到新乌日, 我搭高铁都到桃园了
那我再举一个被战的最惨的彰化高铁站吧
台铁田中-新乌日区间车约45分钟
高铁台中-台北直达车49分钟
转乘一样抓15分钟
总耗时1小时50分
直接搭高铁 彰化到台北 82分钟!!
省时间都知道要直接搭高铁....
: 说到这边,不知道大家注意到了没
: 那就是嘉义的人跟云林的人不会去搭对他们来说一点都不方便嘉义高铁或云林高铁
: 相反的他们都会跑同一个地点:那就是台中高铁
: 为什么?因为台中高铁搭火车就可以到!!!
: 别说什么嘉义云林是个穷地方,不会有人搭高铁
: 怎么算我告诉你吧!
: 火车:嘉义到台北要600,云林到台北也要527
: (耗时3~4个小时,加上台铁的误点率,将近半天的时间就耗费在搭车上了)
: 高铁:嘉义1080,云林930(更别说还要早鸟票跟自由座这种东西)
: (耗时1个多小时甚至更短)
: 只多花几百块省了2~3小时,怎么选需要我说吗?
: 懂了吗?我们不是不需要高铁
: 也不是我们不去使用嘉义或云林的高铁站
: 只是应该要是方便的高铁对我们大多数的人来说一点都不方便
: 所以我们只好自己去找方便的高铁站
: 而对我们来说最方便的地点就是台中高铁站!!
: 以上
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这里我们再做一个简单的比较
台铁 高铁
嘉义-新乌日(1:35左右) 嘉义-台中(0:37)
斗六-新乌日(1:05左右) 云林-台中(0:25)
田中-新乌日(0:45左右) 彰化-台中(0:12)
很明显的高铁时间快了非常多!!
然后南彰化(北彰化真的会去台中搭)云林嘉义如果搭长程,
我相信还是选择当地的高铁站为主!!
理由主要是以下
台湾私家车普及 & 高铁站附近交通状况好!!
基本上会搭长程的人, 有很高的比例都是透过私家车(自己开或是家人载)到运输节点
如果我是一个在台北念书的古坑人,
我当然直接叫我爹载我到虎尾高铁站搭高铁
或是到斗六火车站搭自强号
而不是到斗六火车站之后再转搭接驳车去搭高铁!
所以旅途最后一端的接驳通常都是透过私家车达成
如果真的不行也是叫出租车, 除非我家就在高铁接驳车站旁
所以旅程时间的计算通常都是只算车站-车站的时间
不会把接驳的时间算进去~
这些都是透过中南部地区非常普及的汽车持有率达成的!!
那为什么这几个站运量惨兮兮?
最明显的因素就是这些县市没有足够的商业活动撑起平常日的运量
都是靠假日返乡的人潮来撑的!
当一个车站做2天休5天, 运量表现当然就差了呀!!
其他车站平常日有足够的商业活动撑起这些运量, 加上假日的返乡人潮
表现当然会好了呀!!!
不信可以请高铁公司提供这些车站的假日运量与平日运量
我相信数据会说话!!
以上跟大家分享一下!! 请多指教!!
作者: Despairile (.....)   2016-08-16 01:02:00
你如果知道高铁原本设计的目的 你就不用发这篇高铁原本的目的是让民众在人口密度高的城市相互移动比过去快而设计的 所以很多点根本没必要弄而且高铁跟台铁相互支援的理念成立的话 应该是要让台铁以及其他的接驳效益提升才对
作者: TJLai (PokerStars)   2016-08-16 01:05:00
设在荒郊野外....原因不就是有人要炒地皮赚钱吗@@""
作者: Despairile (.....)   2016-08-16 01:06:00
你说的是后来的状况我是不觉得炒地皮有办法缩短城乡差距(跑题)以高铁欧日的设计来说 你要高铁全速跑 不太可能照你的想法 因为缩短城乡差距=弄多一点站那这样只是把高铁变成台铁速度微幅提升版 没有意义
作者: tearsong (tearsong)   2016-08-16 01:08:00
你这篇中肯 推你这篇
作者: tgyhum (vinc)   2016-08-16 01:16:00
不是缩短城乡差距 纯粹盖在市中心太贵 而且另有目的是希望增加商业活动 减轻既有市中心的负担 城乡差距本来就不必缩小
作者: PTTJCY (胖猪)   2016-08-16 01:17:00
你什么时候产生高铁初衷是缩短城乡差距的错觉?阿扁想缩短城乡差距是一回事,但那不是高铁的初衷然后你自己举例的完美状态都只差约30分左右,但价格呢?多少云、嘉人会为了赶30分钟愿意多花好几倍的车票钱?
作者: sausalito (回不去的港口)   2016-08-16 01:20:00
初衷最好是缩短城乡差距 根本鬼扯
作者: PTTJCY (胖猪)   2016-08-16 01:20:00
如果这叫缩短城乡差距的话,那全国统一薪水都22K就能缩短
作者: vanBomme17 (范)   2016-08-16 01:20:00
问题台铁很难达到完美状况...那个转乘15分钟其实算是
作者: tearsong (tearsong)   2016-08-16 01:20:00
我就是云林人我会啊 原本搭台西客运 从土库到台中 绕一
作者: PTTJCY (胖猪)   2016-08-16 01:21:00
贫富差距了。这就是阿扁的缩短城乡差距概念
作者: vanBomme17 (范)   2016-08-16 01:21:00
非常完美的状况才达的到....尖峰时刻抓转成你没抓个半
作者: tearsong (tearsong)   2016-08-16 01:21:00
绕加塞车差不多两个小时 要160元 现在有高铁 我只要多花70元 就可以缩短一半时间 而且还是把等车时间算进去了(
作者: vanBomme17 (范)   2016-08-16 01:23:00
小时左右...科科....
作者: PTTJCY (胖猪)   2016-08-16 01:23:00
而且别忘了高铁不是捷运,不是每几分钟就来一班高铁要等的时候等个20分钟以上也很常见
作者: tearsong (tearsong)   2016-08-16 01:24:00
高铁加台铁区间车) 省了很多时间 能在家多待一个小时我也爽
作者: Despairile (.....)   2016-08-16 01:24:00
而且你还忘记一个问题 因为站多 时速300实务上做不到确实 高铁有让交通花费时间减少 但减少的量跟价格
作者: PTTJCY (胖猪)   2016-08-16 01:25:00
我承认到云嘉等地方有高铁会比搭台西等客运方便很多
作者: Despairile (.....)   2016-08-16 01:25:00
对民众吸引力不高 反而是因为这样让城乡差距更大因为民众发现有这样的高铁 直接移动到大城市工作
作者: PTTJCY (胖猪)   2016-08-16 01:26:00
但要说可以省下多少大把大把的时间?我的经验是濠洨
作者: vanBomme17 (范)   2016-08-16 01:26:00
其实我觉得战云林很没意思 他的班/人次跟嘉义差不多
作者: Despairile (.....)   2016-08-16 01:26:00
反正需要再回老家 一年用的到几次高铁呢..
作者: tearsong (tearsong)   2016-08-16 01:27:00
云林人要出去早出去了 不会等你有个高铁才出去啦
作者: Despairile (.....)   2016-08-16 01:27:00
我没有要战 我只是就高铁多设站这点认为对台湾帮助很低 这真的算浪费资金 不如把这些钱拿去提振当地产业
作者: PTTJCY (胖猪)   2016-08-16 01:27:00
没错,不丹就证实在乡村开辟往都市的大路后,人口流失更快不丹就发现人口都往大都市移动,而不是让都市人往城乡去然后城乡差距就会越来越大所以一个城镇想要吸引人潮,不是靠交通,而是要靠实力以为改善交通就能让人口往乡村移动真的是太蠢
作者: tearsong (tearsong)   2016-08-16 01:35:00
说实在的啦 与其让县政府规划什么升级产业 也规画不出什么毛啦 台塑之前的几个亿 我完全不知道有什么作用啦与其用税金或企业回馈金 让政治人物固桩脚 吃饱饱 我还宁愿他用来发展交通建设 要回家的回家 要逃得快逃不是很好?
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2016-08-16 02:03:00
我是不知道你家的状况啦 我家这边所知道的云林亲戚都是私家车优先 其次是客运 接着是台铁 最后是高铁年轻人用私家车因为南北奔波方便 年长的体力不够开不了长途 选的绝不会是最贵的高铁 即便那在你眼中那点票价差根本不是省下的时间可比 我所认识的云林在地人就是会在意你不在意的票价差 至于你觉得爽的省时 那不是他们在乎的而我也相信你自己也知道 虎尾高铁上车的人少到什么程度
作者: tearsong (tearsong)   2016-08-16 02:12:00
这就是每个人家庭状况的不一样啊 我家的人如果只是单人从台北跟云林来回就是搭高铁除非一家子来回才开车你们家节俭 以时间换金钱我完全赞成 但你也要考虑有需要的人 你们家的人觉得不需要 很OK啊 但是我很需要 就酱至于搭车人数 跟大都市来说 少不是很正常 但是在新增三站人数就多了啊 这是相对的啊
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2016-08-16 02:32:00
有高铁后.返乡没搭过台铁.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com