※ 引述《kersihi (一个好人)》之铭言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
这是拥有影响力的共识跟公平论辩的无力之处
现在台湾人类走到了路边野猫被滥杀，会人宅公愤，聚众滋事
想办法依法依罚甚至想通过立法恶整杀猫者的社会
这就是在社会上有影响力的共识
至于那种"杀猪杀虫就可以喔"那种，就是暂且没有影响力的嘴砲
至少在台湾啦，因为他们站不出来，其实他们不CARE，就是想嘴一下，反正大飞哥人很好
还是能够在文字上辩个两句的，道具场合都是公平公正公开嘛
但这一切跟杀猫者继续杀猫无关
接下来有什么行动 可以于公于私都没有副作用的阻止这种事情蔓延开来的阿?
: : 推文里有一些人回“只是杀猫而已，那吃荤的人要不要判刑”；
: : 真是不可思议
: : 吃荤是为了活下去，不是为了虐待动物；
: : 但是他杀猫不知道是对猫有仇，还是杀猫能带来快感；
: : 当然不能相提并论
: : 有些宗教就算吃肉，在宰杀前要先经过宗教祈福
: : 也就是感谢动物让人类可以补充营养活下去
: : 毕竟还是要由动物身上取得必要的蛋白质，达到营养均衡的目的
: 所以你是说假设他今天盛大祈福过就可以杀猫或吃猫吗=.=?
: 另想请问一下你是从哪里得知人类生存"必须"要吃肉?
: 我是辜狗不到啦，可以麻烦你指出是哪篇PAPER还是哪个研究指出这件事吗?
: 还是其实根本不用吃肉人类也能生存呢
: 如果是这样就奇怪了耶~~~
: 那为了爽而吃肉跟为了爽而杀猫到底差在哪里呢???
: 就像买凶杀人跟亲手杀人??我是分不出来啦
: 所以不会说我比那个杀猫的人高级多少
: 护航的说我们这种思考是反社会人格或是边缘人什么的
: 请问你们这种人是不是平常靠打压别人打压宅男打压边缘人打压你们所谓的虐猫者
: 打压意见不同者来创造自我的优越感啊? 爽吗爽吗颇好奇