※ 引述《smallpuma (小山狮)》之铭言：
: 由于“大橘子案”之后，校方除祭出处分，也要求陈皓扬到心辅中心接受辅导
: 辅导过程中都没有发现异状，陈皓扬也有写报告、表达悔意及不会再犯
: 经心辅中心评估后并未转介到医院。
: 八卦是台大的心辅中心辅导没有用
: 心辅中心评估根本不准
学校的心辅中心大多是开导学生负面情绪
针对有情绪性精神疾患的处理比较有经验
但即使如此 能作的事还是有限 (心辅中心又不是精神专科...)
更别提是处理可能有某种人格疾患的学生
(连精神科医生也不是都有充足的经验)
: 这单位以后做出来的东西 看来是没有参考价值
心辅中心大多处理的是 课业压力 感情问题 家庭冲突这类问题啊
这种特殊行为的 已经超出心辅中心的功能
另外法律也没授权心辅中心能多作些什么事
很多行为连警方 法院都无法管了 心辅中心管的了?
: 再补个八卦
: 大橘子案的检察官对猫本的人说
: 不过是一只猫有这么严重 这类的话
: 于是
: 检察官声请简易判决处刑
: ( 法官不用开庭且判决结果一定是6个月以下 )
: PS .发生班班事件让大橘子案的检察官被打脸了 也显示出该案检察官的无能
非极重大刑案(涉及人命)给第一次机会是正常
但如果再犯屡犯 这就不可轻纵了
另外欧美对于某些人格疾患者的管制 监控都还处于讨论阶段
台湾的讨论和相关措施还远落后于欧美现有的规范
举例来说 有些精神异常或人格疾患导致屡次犯下重罪
在一些国家虽然可主张没有自我意志 可以减刑甚至无罪
但后续往往得进入医疗机构 对其行为 心理作评估和治疗
(通常好不了 只好某种程度隔离在医疗机构)
但在台湾 我们的配套很糟 往往减刑减轻罚则后就没后续了........
这对加害人或社会都是很糟糕的处理方式
不过台湾每次发生类似事件 过一两个月就忘掉了~