1.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
蔡玉玲：Uber粉丝应拒当二等消费者
3.完整新闻内文:
前行政院政务委员蔡玉玲今天接受本报专访时表示，Uber不能只躲在“创新”与“共享
经济”的大帽子底下，却不愿意缴税，与承担该负起的公共运输责任，“这样很不负责
”。
她更说，当Uber可以在其他国家接受“落地”（设立子公司）、缴税及承担保护消费者
责任，“支持Uber的台湾爱用者，也应要求同等待遇，否则，岂不落入非理性的溺爱，
甘愿当二等消费者。”
蔡玉玲在前内阁张善政时代，衔命推动虚拟世界法规调适，她曾为了推动“共享经济”
，先后邀请Uber与国际租屋共享平台Airbnb高层来台，与我产官学及公民一同透过网络
实况转播的vTaiwan会议大论辩。
当时的张内阁，为了有序管理并给“共享经济”活路，曾划设三红线，即这些打着“共
享经济”旗号的国际媒合平台业者，必须来台设公司、缴税，并确保消费者权益。这几
天Uber议题延烧，蔡玉玲打破沉默接受本报专访。
蔡玉玲提到，Uber在台湾的每笔车资，都要扣25%当服务费，这是很高的比例。现在欧
洲不少国家也拉高了对Uber的管理，要求缴税、确保消费者权益及完善司机劳动条件，
这与前政府划设的三红线相当雷同。
她指出，“共享经济”标榜的是，将闲暇不用的东西出租，例如，穿不到的衣服可以租
人，停车位不用可以租人，就连车子、司机有空也可以载客，“但是载客，跟前两者情
况不同，载客牵涉到不同人的搭载，理应适用更高的管理标准，遵守公共运输安全。”
在前阁揆时代，张善政与蔡玉玲都坚持，Uber必须由公共运输主管机关，即交通部来管
。蔡玉玲形容，Uber肩负这样重的载客责任，不能因为打着“共享经济”旗号，就要政
府为它打破所有既有规范，“不能上位到这种程度。”
她强调，正因为Uber在台湾有很多粉丝，Uber更应当把该负的责任做好、坐满，该负的
公共运输责任要负，该提高的服务品质也要提高，“不能躲在共享经济帽子底下，出事
了，就把责任推给国外母公司。”
她也提到，如果不要求Uber一定要落地缴税，那么星巴克咖啡以后也可以发展一款App程
式，让客人点咖啡、然后在网上付钱，这样金流就直接跑到海外，“不用缴税，这样可
以吗？”
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/y9GcnK
5.备注:
作者:
FMANT (OE)
2016-08-05 10:43:00520前台湾最有担当最懂法律的黄国昌不出来嘴两句uber?
作者:
tending (南港林威助)
2016-08-05 10:43:00彭婉如出租车奸杀案破了没？
作者:
joelihai (无敌垃圾桶)
2016-08-05 10:43:00所以出租车到底有缴什么税？
作者:
lien ( )
2016-08-05 10:45:00三楼意思是说侦破之前大家都可以不用缴税的意思吗
你去台铁火车站出口看那些出租车素质 再跟uber比好吗
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-08-05 10:46:00几等消费者随便你讲啦 爽搭
作者:
shelizi ("无"所作"为"的ㄚ翰)
2016-08-05 10:46:00出租车素质差uber就可以违法？
作者:
C8C8DHC (11111111111111111111111)
2016-08-05 10:47:00想知道出租车缴什么税?+1
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2016-08-05 10:49:00台湾全职出租车司机是真的不用缴税XDDD
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-08-05 10:51:00楼上以为跳表机是假的腻 营业税不用缴腻
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-08-05 10:52:00Uber就他妈白牌车啊
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2016-08-05 10:52:00不是出租车缴税 是车行要缴税吧
作者:
edshen (尊重 友善 包容 清新 )
2016-08-05 10:56:00结果自己下班搭uber
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2016-08-05 10:56:00推同外国于在地设立子公司。但好奇出租车缴了哪些税?
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2016-08-05 10:57:00司机免缴税 只是你如果是车行 你就是要缴税
作者: mitchku (米奇咕) 2016-08-05 10:58:00
来，跟我喊：我是匚匚尺，洋肠就是棒，资讯业你敢嘴
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2016-08-05 10:59:00简单说 Uber司机被荷兰总公司抽成 也就是荷兰总公司赚钱还不用给台湾税金 而台湾Uber只负责行销 根本就只有支出没有收入 课不到税 那玩屁?
作者:
kit514 (KIT)
2016-08-05 11:05:00搭出租车是三等消费者，付钱找罪受
作者:
lij1243 (加油 :))
2016-08-05 11:06:00Uber粉就是喜欢钻漏洞
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2016-08-05 11:06:00实际搭过台铁火车站那些 很多都个人出租车跟Uber同质性较高的 其实是车行 因为现在争议的税金问题是公司的营业额所要缴的营业税 司机本身 不管靠行还是自
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2016-08-05 11:08:00其实政府的态度很明显 不是不给uber做 是uber逃漏税
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2016-08-05 11:09:00己开 都免缴的Uber口口声声说他们有缴 但是实际营业额根本追查不到跟红十字会九成像 帐目都没人管的 另一个争议是保险台湾Uber说出事会协助争取国际保单 你在台湾出事居然要打国际官司!?有没有搞错 一旦开打国际官司 你觉得台湾 中华台北 R.O.C 会打得赢? 这样保障在哪
作者: mitchku (米奇咕) 2016-08-05 11:17:00
红十字：我要专法；Uber：不要管我
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2016-08-05 11:22:00我是台湾人 我在台湾搭Uber发生纠纷 我他妈要去荷兰出庭