楼主:
rdfs (铁翼蔽空)
2016-07-30 13:31:06※ 引述《innominate (innominate)》之铭言：
: ※ 引述《BIAO (超越自己)》之铭言：
: : 大家好，
: : 小鲁觉得好奇怪，电业法是数年前就规划(计划)实行修法的，
: : 但是如果说修法是因为不希望台电垄断电力事业，
: : 希望电价能够不是台电一家说了算，
: : 那为什么前几天修法的版本是规定台电不能够自己拥有电厂，
: : 只能够做输配电的生意?
: 不是这样的
: 是要把台电分拆
: 台湾电力 (国营售电业) : 负责卖电,不负责发电跟输送
: 台湾电力网 (电网业者) : 只此一家,负责输送
: 台湾电厂 (发电业) : 原台电的发电厂部分,负责发电
: 整个电力网跟售电机制
: 可以参考我的前一篇文章
: #1NcR1gaY (Gossiping)
: 简单的说
: 要电业自由化,台电一定要分拆,这是必要的路
: 否则台电今天只要不调度民营发电厂的电
: 不用多久就可以把民营电厂全部打垮
: 那也不用谈什么自由化了
前几天有讨论过,
参考版上这篇: 电业自由化根本不需要切出电网
用政治上一个专业的术语讲就是: 大水库理论
只要确认有多少人买某业者的电, 会计上算给他多少钱就好了
调度上送多少电都没有太大关系,
有一个很简单的例子就是:
若有人订购一个月的太阳能, 每天24小时都要用太阳能,
则晚上没有太阳能, 所以调度上晚上不可能有太阳能业者的电可调度使用,
但是台电还是可以卖给他太阳能的电, 电价还是以太阳能电价计算
用的应该是类似的方式, 大水库理论
绿能可以, 一般的民营的燃煤电厂也可以用这种方式, 先送出100万度,
等到100万度都有买方买光了, 再送出来
所以调度先后顺序,
应该不会影响公平性才对, 关键在有多少人要买你的电
: : 明明如果觉得台电电价太高的话，和中油一样搞个浮动油价机制就好啦，
: : 就能保证开电厂的财团一定会赚钱就好，
: : 何必绕这么一大圈呢?
: : 另外，电力经过这么上中下游的合约或转介，
: : 怎么可能会比现在更便宜，因为如果大家都要赚钱的话，
: : 除非...我是说除非啦...有某事业单位在这供应链中愿意亏钱卖，
: : 但私人财团开电厂就是要赚钱阿，所以这个亏损的部份是不是又是台电要吞呢?
: : 还有，蔡总统是说修改电业法将使“电力将回归合理价格”，
: : 可是小鲁这样看起来，电价一定会比较贵阿，
: : 蔡总统为什么不直接说修正电业法会让电价贵2~3倍(举例)就好呢?
: : 谢谢大家。
: 1.先谈电价,目前台电的电价已经接近发电成本,所以电价只会变贵不会便宜
: 2.亏损呢...
: 因为有另外一个黑机构叫做电价管制机构,他会负责审电网价格跟公有售电价格
: 先简称他叫PCC好了
: 所以可以想见的是...
: 公有售电业肯定会亏钱,因为发电再贵他都要吞,他的卖出价格完全被PCC控制
: 至于电网因为是垄断,所以有可能亏也有可能赚,完全看他输送成本怎么摊出去
: 如果PCC说,电网的租金只能收一点,那电网就要亏
: 如果PCC说,电网的租金随便收,那电网就会赚
: 3.因为蔡英文不是智障
: 他如果大声告诉全民:电业自由化的合理价格是现在电价的两倍!
: 你觉得他还选得上吗?...
: 如果是现在喊,搞一个10万人上街头,你觉得他受得了?