[新闻] 出租车共乘反应差 柯文哲:因为一开始没

楼主: trustlove (相信爱)   2016-07-30 13:29:59
出租车共乘反应差 柯文哲:因为一开始没特别推广
台北市29日起开办出租车共乘服务,载送上班族来回“捷运市府站至内
湖科学园区”;但首日民众反应冷,总共只发出8车次,服务20名乘客共
乘。台北市长柯文哲30日则说,因为是一开始第一天,没有特别做广告
或推动,先试办后再逐步去改进,但共享概念是目前潮流,台湾不可能
独立在潮流之外。
交通局日前核定的“捷运市政府站─内湖科技园区”出租车共乘路线,
于29日起正式营运,由台湾大车队公司派出200辆出租车载送民众,业
时间为每周一至周五上午7点至9点及下午5点至7点;共程招呼站设置
于捷运市政府站3号出口、捷运港墘站2号出口两处,提供内湖科技园
区上班族另一项通勤方式。
目前的共乘费率会依人数多寡而有所不同,从市府到内科园区的共乘路
线,单趟约要250至300元,2人共乘每人收费125元、3人共乘每人90元、
4人共乘则每人75元,第5人以上乘客坐第三排者,收取70元。
不过,首日成效却不彰,柯文哲认为,不会一次成功,先试办后再逐步
改进,但共享共乘的概念还是政府发展的方向。不只是出租车共乘,还
有接驳公共汽车,这些都是一步步推动,同时观察情况及市场反应等。他强
调,享是经济的主潮流,台湾不可能独立世界潮流之外,看世界怎么发
展,就能预测台湾未来政策推动方向。
ETtoday政治新闻 | ETtoday 新闻云
http://www.ettoday.net/news/20160730/745304.htm#ixzz4FroMerjE
所以这个政策会成功吗? 能解决内湖塞车的问题吗?
还是会变成下一个收摊的行动派出所?
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-07-30 13:30:00
屁台湾人搭出租车就是不想跟人挤,还在跟你共享
作者: mike158 (米奇)   2016-07-30 13:31:00
是真的蛮不看好的 台湾人相对害羞
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-07-30 13:31:00
拿世界的趋势硬套在台湾人没品的素养 再来找借口 bullshit
作者: bearq258 (bearQ)   2016-07-30 13:31:00
国外不是有共乘的 app
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2016-07-30 13:31:00
柯p又不知道听哪个下属天方夜谭 共乘小黄 哈哈
作者: sarpydog (Dennis Dai)   2016-07-30 13:32:00
人妻共享可以
作者: kyowinner (mars)   2016-07-30 13:32:00
行动派出所明明就很好 一堆乡愿再闹
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2016-07-30 13:32:00
小黄就是交通乱源之一
作者: kylie720 (恋恋真言)   2016-07-30 13:32:00
共乘可行啊,都有专版了。只要方便久了人就多了
作者: hihi29 (无)   2016-07-30 13:33:00
行动派出所哪里好 到底有没有去大同区走过那几个点
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-07-30 13:34:00
其实所有的猪脑政策100%都是最高的人在乱搞
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:34:00
多给一点时间推广吧
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-07-30 13:35:00
柯文哲跟蔡英文都很会叫人坦,但是有脑的都知道猪的是谁
作者: sumwind (我来看热闹的)   2016-07-30 13:35:00
这是乘客跟乘客共乘,还不错,不像那个司机跟乘客共乘
作者: makoto0952 (米迦乐之舞)   2016-07-30 13:35:00
去参考滴滴打车再来说吧…
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-07-30 13:36:00
交通疏导本来就要多案并行 哪可能靠单一措施就解决
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-07-30 13:36:00
别的国家立意良善的政策在台湾都推不起来,因为没有
作者: nakayamayyt (中山)   2016-07-30 13:36:00
单一政策不可能解决 这只是方法之一而已
作者: birderent   2016-07-30 13:36:00
推柯P 不可能完全解决问题,至少可以纾解部分。
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:36:00
内湖交通不是单一可解 就算多开两三条对外也不见得解
作者: jwph (胖达)   2016-07-30 13:37:00
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-07-30 13:37:00
愿意共乘的人多就效果好些 少就差些而已
作者: birderent   2016-07-30 13:37:00
这可能需要app作媒介
作者: x6urvery (魁)   2016-07-30 13:37:00
其实只要能省钱 很多人愿意共乘
作者: Chine   2016-07-30 13:38:00
我也不爱共乘 在车上超尴尬
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:38:00
除这方案还有早鸟和增开巡回公共汽车 当然啦 期待真要立刻
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-07-30 13:38:00
少狡辩了
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:39:00
有解 大概只有收入城税 但这个就很争议啦
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-07-30 13:39:00
会搭出租车就是不爽跟肥宅龙妹挤捷运公共汽车 现在搞共乘专推一些表面很好看但实际上不可行的脑包政策
作者: JoeStrummer (西瓜)   2016-07-30 13:41:00
共享经济=共乘吗?
作者: armytomas (闇天使)   2016-07-30 13:41:00
共程是好是,但旁边坐的人让人心惊!
作者: birderent   2016-07-30 13:41:00
每个人使用交通工具的情形不同,有考量经济、便利而这就是要制造推力给考量经济的乘客。
作者: mike158 (米奇)   2016-07-30 13:44:00
想到高中初恋也是校车上认识的^_^。要成功app设置其实更重要
作者: jean5220 (jean5220)   2016-07-30 13:44:00
剑潭到文化就有共乘,很成功阿
作者: birderent   2016-07-30 13:44:00
往内科的都长的其貌不扬,要得罪人,就是你这言论!更正:其貌不扬?
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2016-07-30 13:47:00
小黄车钱贵且司机的态度差又妨碍交通谁要搭
作者: birderent   2016-07-30 13:48:00
态度差?是你先态度查影响司机态度吧?更正:态度差
作者: zebra7   2016-07-30 13:49:00
推 有尝试就是好事 我们要学会容忍失败 而不是唱衰
作者: secutor145 (Benvilla)   2016-07-30 13:50:00
觉得用接驳公共汽车一类可能比较有搞头
作者: dian9 (点点)   2016-07-30 13:52:00
http://goo.gl/f9iEKJ 看介绍有三条共乘路线
作者: perching0120 (烙笔)   2016-07-30 13:52:00
怎不干脆开小巴路线?
作者: taikonkimo (太公)   2016-07-30 13:52:00
方案里巡回公共汽车有喔 不只共乘阿
作者: oncemore (超级喜欢林玮恩)   2016-07-30 13:52:00
推这个跟Uber有87%像 谁要搭小黄
作者: dian9 (点点)   2016-07-30 13:54:00
作者: Centauro (Nyar)   2016-07-30 13:55:00
才一两天就喷反应差
作者: megalink (大林)   2016-07-30 14:00:00
跟不熟的人挤在这么小的车子空间一般人都不是很想吧
作者: startiger (??)   2016-07-30 14:03:00
市政误诊又一例
作者: hellstar (N/A)   2016-07-30 14:03:00
好政策! 大推!
作者: birderent   2016-07-30 14:06:00
不熟没差吧!上车滑手机,又不会尴尬。省到钱
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-30 14:07:00
反对的人,到底有多少人会去坐?还是只能为反而反?
作者: birderent   2016-07-30 14:07:00
才是重点。
作者: chienpin (查理)   2016-07-30 14:10:00
当兵收假放假也共乘啊
作者: jfcjjl (阿福)   2016-07-30 14:11:00
对于只会黑的只会讪笑提出办法的人,自己却一点办法也没有
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2016-07-30 14:11:00
借口一堆 典型台湾大男人柯p

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com