如题，近期由于南投瀑布要盖个超丑的景观平台，很多建筑师都在连署，老实说好像盖个
超丑的公共建筑也不是第一次，即便有优秀作品，政府官员硬是喜欢丑的，也没办法，想
要提升台湾的美学，是否公务员要加考美学？附上景观平台图
http://i.imgur.com/4nj03oT.jpg
作者: wenmo (MissSea) 2016-07-30 11:24:00
做决定的通常是.....
作者:
asters (嫩星)
2016-07-30 11:25:00看看台北车站…觉得需要
作者: Florica (笑而不语) 2016-07-30 11:26:00
这感觉是幼稚园等级的色彩学+建筑配置 材料可能也偷工
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-07-30 11:26:00设计的都是外找的工程公司吧
作者: i5lo (哎哎哎哎哎) 2016-07-30 11:29:00
丑
作者:
punkdog (8+9=17)
2016-07-30 11:29:00美个屁
作者: bt187231 2016-07-30 11:29:00
做决定的很大机会不是公务员
作者: sarpydog (Dennis Dai) 2016-07-30 11:30:00
丑的才有钱捞，美的很贵
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-07-30 11:31:00什么都公务员的问题？ 拜托，明明设计的厂商跟造型决定都是选票选出来的高官挑的啊
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2016-07-30 11:32:00这超有问题的好吗
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2016-07-30 11:38:00挺美的...
作者:
laukun (崛起)
2016-07-30 11:48:00这种采购金额应该是走竞图配色突兀与环境色不协调
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2016-07-30 11:52:00公务员能选也不会选这种 上面的政务官员表示
作者:
AAAC 2016-07-30 11:58:00政务官才有资格选，下次投票好好想清楚