※ 引述《iamsiusa1 (王奕凯)》之铭言：
: 电业法竟然成为争议？大家不要眼睛看到做发电厂的要很有钱就是财团就是坏坏这种直线逻辑好吗？
: 今天是有很坏的财团不是财团等于坏。
看到这句完全傻眼...
那台电里有很坏的人，等于台电人都很坏?
坦白讲啦，台电自身有没有问题?
当然有，但是政府现在不想怎么优化台电
而是要开放财团进入自由竞争
这逻辑有问题吗?
1.台电受政府诸多单位监管
诸多的预算都受政府限制
如果政府连国营单位都管不好
我凭什么相信它管的好财团?
前例OBU(ETC)，政府一退再退
违法都搞到合法
台电要盖个电厂都要被抗议再三
民营公司要新设电厂完全没有疑虑?
2.台电生产电价世界前几低
低价垄断市场也要不爽吗?
每年台电要拨多少敦睦邻里费用
换成民营谁鸟这些东西
好不容易赚钱，民代说吐出来就吐出来
哪一家民间营利单位可以这样搞?

我记得台电一直是世界前几的 供电稳定

人民能用选票吓台电 民营公司你用什么吓他.靠他吃饭的立委?

台电是需要改革 但不是被摧毁

推你，有些人这个不知道在想什么，基本逻辑都没有

说到ETC 2006年最高行政法院判定要重新招标

那是因为电网也是全世界前几小的吧....

Braw ：不管啦，不自由毋宁死

就有些人上 ptt连脑袋都忘了装

大概是故意放给它烂 然后才有借口请财团接手

蕾神不是要去清算台电资产，看是不是真的要倒了？

本来就是跟财团站在一起的 现在期待她不靠拢？

有人上班拼专业，有人上班拼政治压宝拼前途……

哪里不死人 哪里不出问题 国营不一定比民营多问题阿

你有没有想过一个问题..不是台电不好而是政府不好你讲的这些东西我怎看都不是台电的问题而是政府的问题

台电排名世界第二，世界第一的叫韩国电力公司，也是近乎独占的国营事业。成功例子就在我们自己和邻国身上，为何要去学失败的自由化？

台电独占到底有啥问题啊，绿电效能差是因为没自由化吗

很好奇如果那些敦邻费用、公关费、补助费都砍掉的话台电的亏损可以少多少电厂附近的乡镇村里长都超热门的啊，缺钱就找台电赞助，办活动盖学校盖活动中心什么的，很多明明是公家要编列预算支应的东西都靠这招生钱，台面下有没有其他好处，那真的就不好说了台电要改革，那这些费用是不是该拿掉，光全台湾路灯回归各地方政府就滞碍难行了