※ 引述《Davichi5566 (我们不会再见面了)》之铭言：
: 每次看八卦版，就觉得是拥核版，
: 面对拥核人叫阵，反核都躲起来，
: 所以可以发现一篇推文，
: 满满的拥核推文，文章洗掉后才有反核尾刀
: 就连蔡英文大总统都说反核是主流民意？
: 我是觉得啦，没公投对决一次都假的啦
: 拥核反核我觉得民主嘛，尊重言论自由，
: 但是用绝食自己生命绑票国家能源政策
: 就是不可取的行为，看倌们说是吗？
反核是不是大多数？
核能发电厂有服役期限，虽然会定期维修保养，仍不可能永远服役。
所以这个问题问错了，
应该问的是，我国有地方盖核五、核六、核七、核八吗？
如果没地方盖核五、核六、核七、核八，我们还能用哪一种能源？
因为国家能源政策是长期规划，而环境影响评估、土地征收都会影响施工日期，
也会影响我国向外国订购发电机的期限，
所以核一、二、三厂的延役只是拖延时间，也会影响能源政策的电厂建设顺序。
而核四是否应该卖给人民，由人民来营运，这也不是问题，
让有专业、会服从安全规定的人管理核四就够了。
但是这几天八卦板上少数人把开放电力市场说成政府图利财团，
这只是错误观念。
如果把台电卖给全国人民，政府图利人民，大概很少人会反对。
只是台电股东会将变得很混乱，比其他上市公司股东会更乱。
然后就会有人骂，为什么当年不让台电继续当国营公司？
把国营公司卖给财团是错的吗？社会主义者会说是错的，
尤其是共产党会说这是反对无产阶级革命，
这些人会说民生必需物要交给无产阶级掌控。
如果民生必需物(自来水、自来电)都不应该让人民自由买卖，
我们中华民国是民主宪政国家，应该允许谁来买卖自来水、自来电？
或应该让无产阶级政府独占自来水、自来电的买卖？
那些宣传绝对民主，反对政府限制人民权利的人，
如果不反对政府限制人民自由买卖自来水、自来电，
也不反对政府独占这类买卖，
就是自欺欺人。
而这些人的观念错误在于，国营公司改成民营，这类改制行为不是问题。
只因为人性本恶，
国营公司有效率不佳的情况，
民营公司有员工过劳的情况，
国营公司与民营公司都有收回扣的情况，
只因为人性本恶，
所以要以政府采购法限制人民的权利，
人民也必须服从这些采购规定。
不承认人性本恶，只是争论要不要让国营公司改成民营公司，
都是没有意义的言论。
XXXX