目前看来防卫过当与正当防卫都各有说法
小弟我也没念过什么法律，想跟各位大大请教一下
我比较想问的是 由于小偷方民事求偿300万
屋主若接受判决(缓刑) 民事这边需要全赔?
这似乎是大家目前比较不能接受的，但也没有过多讨论
小偷方都提了 屋主这似乎也没有其他办法
看以上讨论串似乎屋主接受判决 民事就一定得赔
所以上诉是唯一途径吗 还是能接受判决后
民事赔偿压低到10万以下
我认为办个后事10万很有诚意了
个人目前看到这边的感想 若是遇到同样状况
我能压制小偷应该也是不会放手(即使会被判刑)
(当然我没学过锁喉之类的，但我想也不是只有锁喉会至人于死)
但如果被判刑又要赔偿300万 真的有点无言...
所以法律上目前真的没有办法刑事民事都解决这件案子吗
希望法律大大的神人帮我解答一下

看法官判决 这个没有一定吧

真的碰到早就心跳破百了 还有时间考虑他会不会死咧

你看到小偷~就让他偷~偷累了自然会走~为什么要杀了他呢

唉偷人东西还这么大声

偷东西还敢要300万 还有人说很便宜了 干300很便宜？

向小偷家属索赔修理厕所的费用

侵入民宅偷到爽 可以顺便强奸 无聊还可以杀人 好爽喔

一个人~从小养到大~花费多少心血金钱~死了才赔300万耶!

民事求偿法官会斟酌的，外加被害人与有过失，就算判赔

怎么看都应该是小偷要赔才对吧

凶宅赔偿、精神赔偿 还害人要浪费时间要跑法院

我儿子很乖，他一定是进去借厕所的

犯罪的风险为什么是被害者要承担?或者说，被害者要为了有能力保护自己来赔偿吗?

被害人一直有能力保护自己啊 但是过当就违反比例原则

不过就是法官心中的乌托邦在作祟而已

要赔但应该不会是三百万..

刑事缓刑跟民事损害赔偿一点关系都没有

被害方要押上性命，罪犯只能关，就是平衡吗

这两回事，相户独立的。