堡垒原则已经讲得很清楚了
在美国，这个东西引起争议到要逐渐废除
因为如果台湾是用堡垒原则的话，以下状况剧：
A男已经想杀B男多年，于是在半路上掳走B男
强行拖到自己家把B男伤害
之后被起诉，A男坚称B男入侵民宅所以合法杀人......
补个对法律人的疑惑
乡民已经补充很详尽为什么台湾不是用堡垒原则
在美国也仅剩两个州是可以合法杀人的
（我是反对堡垒原则拿来台湾用的乡民）
但是问到法律人为什么台湾不适用，通通只讲：
因为我们已经有制定相关的法律所以不适用
那小偷入侵要怎么办？
报警啊！
整个回答根本没有讲到重点，只跟民众说堡垒原则不适用大家可以闭嘴了OK？
好歹乡民有提到堡垒原则在美国的争议有多大，法律人几乎没在提......