※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《acln0816 ()》之铭言：
: : 非常恶心的概念错换
: : 让人以为“休息日”的设计是让“劳工有权决定”是否加班赚加班费
: : 也就是说洗脑民众
: : 以为“劳工”可以自己决定在休息日这天
: : 如果想多赚一点就去加个班
: : 想休息就在家睡觉老板不会要求
: : 不管实际上惯老板不可能让这种事情发生
: : 法条上也规定了是“劳方、资方”协议决定是否加班
: : 就怎样也不可能会像是劳动部想洗脑的那样
: : 真是有够恶心...
: 现在的关键是:
: 如果大家都觉得一例一休不好，为什么上次只有五十人?
: 我现在看到一堆"劳工大爆发"、"见识人民的力量"就想吐，
: 如果真有这么大的力量，就不会只有五十人走上街了!
: 就像我说的，五十人上街根本是给人看破手脚、证明反一例一休的虚弱，
: 结果上次还一堆人说"五十人很不错了"，真的是很丢脸...
首先，议题重要性不是抗议人数多寡来决定。
第二，政府要不要倾听人民的心声不该是以抗议多寡人数来决定，
如果新政府有这样的想法，
那我会觉得这新政府跟马政府没什么两样!