楼主:
rahim03 (随风而去)
2016-07-15 11:20:59※ 引述《q5212 (q5212)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 中广新闻
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来
作者:
CherryVoe (Cherry Voe)
2016-07-15 11:21:00麻烦请先究责蓝执政期间失去国土(民主礁/今黄岩岛)责任
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2016-07-15 11:22:00
因为是内海啊 只是没人承认
作者:
segio (初华)
2016-07-15 11:23:00延伸解释你要不要问管妈的意思?管妈敢讲我就佩服他
~~~~~要太平岛变岛有200浬经济海域~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~以下开放9.2去太平岛买地~~~我出一千~~~~~~~
作者: pantw (观音嬷.com) 2016-07-15 11:25:00
这篇还算客观，其他篇都不知道在共啥洨
有盲点,因为现在海域的主张是以土地为主要延申U型线的主张没有土地支持是站不住脚的把除了太平岛之外的各礁全算中国的,加上12海浬也填不满U型线区域就算加上太平岛的200海浬也填不满U型区域
作者: wwpuma (puma) 2016-07-15 11:30:00
高雄渔民不多，管想选市长不用怕得罪渔民
~~~我爸是船东~他才不去那边抓~你是想赔50万美金赎船~~~~~~~~~~白痴才去那边抓于=.=
你说领土内不应该有经济海域 那为何台湾西面 东沙西面的领土内有经济海域?
"笔者认为，国际海洋法上对于海洋权利（领海、专属经济海域或大陆礁层）主张的方式已有非常详细的规范，U型线或九段线与现行的法规都不符合，而主张历史性权利又有非常严格的要件，无论是中国或是我国的国的主张都过于笼统，难以符合要件的检验!你给的连结, 作者如此评论.连作者都否定PRC和ROC的“历史性权利”简单讲,这种主张现在说出去和蒙古是ROC领土一样可笑
作者:
VOLK11 (VOLK)
2016-07-15 11:39:00那管妈出来讲,太平礁当然就没经济海域了阿
作者:
VOLK11 (VOLK)
2016-07-15 11:40:00别护航了,她就这意思,C蝗R经济海域不用划,只要太平岛是岛自然就有两百海浬经济海域
没主张经济海域 所以被降格无所谓？这就是管的逻辑 楼主不用替她辩解什么
浬EEZ时,再来哭喊为什么太平岛只能划12浬好了...控制太平岛经济海域比控制U型线简单100倍好吗!搞不清楚还在嘴一堆.重叠的部分可以谈协定, 控制U型线可是要打仗的耶不懂还可以嘴一堆...XD怎么看以太平岛为基础发展200浬EEZ都容易得多1.照你的还逻辑,没人理还主张什么U型线? 笑翻...由太平岛为中心扣他几条船,就有人来找你谈了...你用U型线是想扣谁的船?白痴都看得出来用太平岛为中心发展法理和现实才都站得住脚
既然讲得是实力 有个EEZ不行吗? 为了国家利益 说谎也要说到底 管是先讲什么原本没有EEZ