在这个案例其实已经没什么好争议的
警察使用的其他方法都没有成效
甚至有员警冲到歹徒近距离开枪还被反杀的
那么用机器人送炸药跟用人扔手榴弹也不再有差异了
因为无论如何就是要歹徒当场死是在这之前就已经决定的事项
现在引发的争议是这种做法以后会不会被扩大引用
像是在谈判开始时就先派机器人把炸药推到歹徒面前再开始谈这样...
※ 引述《Mintaka (参宿三)》之铭言：
: 达拉斯机器战警杀枪手 引执法伦理辩论
: 中央通讯社
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201607090292-1.aspx
: （中央社达拉斯9日综合外电报导）德州达拉斯警方在警匪对峙多时后，出动类似“机器
: 战警”的炸弹机器人炸死杀警嫌犯，引爆科技执法的伦理大辩论。
: 达拉斯警察局局长布朗（David Brown）为出动杀手机器人的决策辩护，他说：“其他的
: 选项将置我们的警官巨大危险中。”
: 根据美联社和大西洋月刊（The Atlantic）报导，这个策略为扩大运用遥控和半自动装置
: ，打击犯罪和保护生命开启新页。同时也引发何时适合派遣机器人消灭危险嫌犯，而非持
: 续谈判到嫌犯投降的新问号。
: 然而，专家警告，警察军事化的重大改变，只会提高人权和宪法权利的风险。
: 汤玛斯杰佛森法学院（Thomas Jefferson School of Law）荣誉教授寇恩（Marjorie
: Cohn）指出，“警方拥有这种武器，或无人机、坦克等其他武器，是警方和执法部门军事
: 化的例子，走错了方向。”
: “我们应该看到警方利用人性技巧、和社区以更人性方式互动，当然，员警不该殉职，但
: 这是社会深处的一种迹象，亦即弥漫全国警察部门的种族主义。这是真正的悲剧。”
: 警方在拆除炸弹、人质对峙和火灾现场，已经利用这类机器人有好几十年的历史。同一时
: 间，全球军队也开始仰赖他们的机器人朋友，解除简易的爆裂物装置，这种需求自2003年
: 出兵占领伊拉克以来有增无减。
: 但军事专家表示，地面机器人很少用来杀敌。他们的主要任务是侦测和拆除炸弹，拯救生
: 命。
: 曾协助设计MARCbot机器人的前Exponet员工柯恩（William Cohen）说，打造机器人的目
: 的，是解救生命，而不是终结生命。
: 他说，射杀达拉斯警方的武装嫌犯毙命，不会再有警员或其他路人受害，虽然让他松了一
: 口气。但他担心接下来会发生的情况。
: 柯恩指出，这开启了如何处理这类情况的一连串新问号，以及警方在决定是否持续谈判或
: 执行这类行动时，要如何取舍。1050709