※ 引述《kohanchen (kohanchen)》之铭言：
: 全部由政府负担 而且有好的配套措施
: 像是 学费吃喝衣物补助只到一定额度
: 超过父母要自费
: 这样台湾会不会才有救?
巴菲特有讲过，他捐钱都捐给医院，学校
但他很排斥捐给老人，因为老人对社会没什么用了
如果老了还穷，多半是自己的问题
但年轻还穷，很多时候是环境的问题比较多，所以他捐给未来还有希望的人
理论上政府的福利也是，应该要放在年纪还小的儿童
但问题在于民主制度，选票决定一切
老人票多，尤其婴儿潮世代更是可怕，投票率又超高
儿童有票吗? 就算是儿童的爸妈? 人数和投票率根本比不上老人
所以务实的政府都会把资源放在老人，不然下一届就真的不用选了
这是选举制度的缺陷吧
所以大家都比较关心长照，但没人关心台湾托育环境的恶劣
但托育明明是台湾未来的希望
老人还能干嘛???