※ 引述《gglong (豆油)》之铭言：
: ※ 引述《bahamutuh (杀生为护生 斩业非斩人)》之铭言：
: 现在要盖的是类似这种好吗!
: 什么叫烧贵松松的天然气?
: 骂人脑残之前,是不是要先把新闻看懂呢...
: 世界最干沙漠 智利要盖水力电厂
其实我想现在经济部的立意是良好的
由于我们新政府已经决心要大力发展绿能
势必要想出绿能无法稳定输出的解套方案
其中，储能就是非常重要的一环
因为绿能本身在日照与风力充足之时
多发的电其实是没啥成本的
但是既然是多发那必然是不能使用
这时候有两种选择
一为将其他类型的发电方式降载
优先使用绿能
二就是经济部现在想的方式，储能(最普遍就是抽蓄，其他还有氢能)
否则台湾为孤岛电网
是无法学习德国人卖给邻国来赚外汇的
因此，原原PO这样骂经济部脑残
其实是过度了些
但这边就延伸出来一个问题
抽蓄电厂所使用的能源是否真的是太阳能？
由于我们现在各类型的发电其实都汇集于电网之中
并没有分什么火力核能绿能的
换言之
如果我们今天备用容量率不足
绿能发电量仅仅在白天之时刚刚好填补核能12-16%的缺口
因为晚上没有日照，或者是夏天陆域风场只剩下冬季1/3
那么我们的中尖载发电机组，如燃气燃油
基本上也是要全力运转
才会有所谓的多于电量输出给抽蓄电厂使用
如此，在台湾备用容量率十年内无法达到与德国一样的破百前提之下
说抽蓄电厂要靠其他类型的发电
我想不能说是错误
依现在台湾目前的自然条件来看
没意外应该是冬季之时，用电量不多
可以靠风力发电来支应抽蓄电厂
让火发少开一点
到了夏天，用电量暴增
就算日照再充足，实验室理想状态的能源转换率就放在那边
怎么样实际电厂效能也不会超过实验室理想状态
结论还是老话一句
除非蔡政府大规模的兴建太阳能电厂
冲高备用容量率
否则就是一个生吃都不够还要晒干的概念
至于抽蓄电厂所用的是否为绿能
也是取决于此
不过目前蔡政府的能源规划仅到2025年绿能比重要拉高到20%
之前还宣称备用容量率仅要7.5%便足够
这座台电预估十年后才会完成抽蓄电厂
届时究竟是用什么电......
我们就不要提了

国外证实 潮汐发电已经失败

环评呢？风力发电，大肠能，水力都不用环评

好专业

" target="_blank" rel="nofollow">
太阳能遇到下雨.......

专业推

建置量是你的需求量数倍以上←这个前提是有可能的吗？

太阳能+电池 TESLA