※ 引述《Bokolo (舶客楼)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.完整新闻标题:
: 彰滨设绿能营运总部 台电：无此规划
: 3.完整新闻内文:
: 魏明谷透露的绿能营运总部基地，就是原本台电彰工火力电厂的预定地，位于彰滨工业区
: 仑尾区，占地约160公顷，而台电彰工火力电厂的环评在今年1月再度被驳回。1050615
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.cna.com.tw/news/afe/201606150454-1.aspx
: 5.备注:
: 呵呵，2000亿，有没有幻想的八卦
看了这个新闻有点感慨
基本上火力是目前在台湾最稳健的废核模式
虽然我挺核，支持减碳
但还是必须要考虑现实状态
大量兴建火发电厂来因应核电，恐怕是非核的必要之恶
原因无他，一来技术稳定，二来发电稳定，三来成本较低
德国在两千年通过非核法案之后
除了征收率能附加费用涨电价
另外一招就是重启褐煤发电
褐煤比例至今约莫还有10%，其实跟台湾核电比例相孚
的确这十六年来随着绿能占比的提升
燃煤比例也随之下降
但不可否认的是燃煤对于正在开始推动废核的德国而言
无异扮演了相当重要的关键
但台湾彰滨火发却又再次破局了~~
当然，我清楚现在就算通过环评，在这三五年内恐怕也不会立即完成
无法支应现在此时此刻的缺电窘境
然而，却能在三五年后
我们绿能转型的同时，提供一个十分稳定的保险
以防如果届时绿能发展没有我们想像中这么进步
未能达到我们期望之时
不会有缺电限电的情况
此时不盖，再度延宕
若绿能政策失败了
我们又将面临是否要重启核能的老议题(譬如核四)
台电又会被干成不事前规划，强迫人民要吞下重启核能的苦果
事实上这种议题这十年来
一直不断重复的上演
而台电也一直不断地被遭受特定人士抹黑
铺天盖地的利用新闻媒体、广告、FB与PTT等网络平台想把台电塑造成万恶魔王
非核不可的元凶
但并非是台电不愿意规划
而是现在，此时此刻在台湾盖电厂，就连绿能都不容易
这次彰滨火发再次证明了这个事实
有人还是认为只要是被卡住
一定是台电不积极处理的问题
而蔡英文与林全两位一再强调会积极沟通
今天卡的是环评
到底怎么沟通？
换个听话的环评委员？
且如果当地居民根本就不要任何形式的火发电厂存在他家旁边
譬如原文下就有人说加个彰滨，与台中火发刚好互为犄角
中间的居民不论风向怎么转，都会吃到一间的空污
我们能换个听话的居民？
这根本已经不是所谓回馈金就能解决的
多的是环团的人宣称就不要钱，只要命
又该如何沟通？
你花大钱增加空污管控，能让比例为零吗？
过去反核不理性的言论
现在也同样在火发空污上复制
零风险本来就不存在
零排放也无异缘木求鱼
难题是谁在解决？从过去、现在、未来都是台电
但难题是谁在面对？舆论挞伐是谁在负责？
过去是马政府，现在与未来都会是蔡政府
这个企图逼迫人民用核的阴谋论又何尝不会被套在蔡政府身上呢？
现在国民党反美猪、反砍七天假、反核1-2恢复商转
就是明证
另外我要呛一下板上特定反核挺火ID
口说自己不是理盲滥情，不会要求用绿能替代核能
但是真正火力遭受阻碍之时
却完全不出言发声挺火
之前空污火发被污名化要求降载时，又有谁出来捍卫？
我们现在看看有多少火发厂遭阻？
1.深澳火发
2.第三期天然气储气槽
3.彰滨火发
4.中火11-12机组增建
如今台湾会缺电，意外吗？
一切都是台电不积极沟通
那身为挺火的人却一言不发任凭台电自己独对舆论
反而是我这个挺核支持减碳的越俎代庖？
可以证明所谓挺火云云
只是面对反核论述不足，不得不假装的立场
完全不是真心地为台湾思考如何才是最稳当，冲击最小的方式
挺火是假，反核是真
有一个看似更潮的东东
就会转向去支持，譬如氢能
最后
如果你支持反核
麻烦正视德国能源转型燃煤提供极大助力的事实
缺火要废核
完全不只与美英法俄中日韩波阿印越菲等国背道而驰
甚至也与德国成功经验有莫大的不同
谢谢